Obsah (7)

§ 248§ 175§ 180§ 126§ 339§ 318§ 245

1-20-8995 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8995 (19231700016) Kohtukoosseis K

§ 248lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kristjan Kurgpõld Kar

S § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud.

1. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse karistus täitmisele pööramata, kui Kristjan Kurgpõld ei pane üheaastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast.
2. Harju Maakohtu 27.06.2017 mõistetud rahaline karistus summas 1687,20 eurot jätta KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvaks täitmiseks.
3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Kannatanu Fosgrafe OÜ esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista välja kannatanu kasuks Kristjan Kurgpõllult 2435 eurot. Kahju hüvitada Fosgrafe OÜ arveldusarvele (LHV Pank) EE967700771001276120, märkides makse tegemisel selgituseks „Fosgrafe OÜ, kriminaalasi 1-20-8995, tsiviilhagi hüvitamine“.
5. Mõista Kristjan Kurgpõllult välja

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1023,60 eurot, sh: - kaitsjatasu 147,60 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1023,60 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank ASis. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. CD-plaadid (asuvad toimikus) jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete),

§ 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Kristjan Kurgpõld, 20.12.2018 kella 13:40 paiku võttis Tallinnas Tulika põik 4-106 asuvast Operaator Kõps OÜ ja Fosgrafe OÜ esindusest rendile üheks ööpäevaks kaameraobjektiivi Sony GMaster 16-35 mm f2.8 väärtusega 2 435 eurot, mille pidi tagastama hiljemalt 21.12.2018 kell 14:00, kuid ei teinud seda. Selliselt jättes nimetatud objektiivi tagastamata, pööras talle usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, millega tekitas Fosgrafe OÜ-le varalist kahju summas 2 435 eurot. Seega Kristjan Kurgpõld pani oma tahtliku tegevusega toime temale usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, see on KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Kristjan Kurgpõld ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kar

S § 201 lg 1 järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Nimetatud karistuse jäetakse KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata üheaastase katseajaga. Harju Maakohtu 27.06.2017 otsusega mõistetud rahaline karistus kuulub iseseisvale täitmisele. Kristjan Kurgpõllult mõistetakse Fosgrafe OÜ kasuks välja kahjuhüvitis 2435 eurot. Lisaks peab Kristjan Kurgpõld tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud kogusummas 1023,60 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 2 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kristjan Kurgpõld talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista tsiviilhagi ning ta peab tasuma menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3