Obsah (6)

§ 152§ 155§ 43§ 104§ 108§ 109

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-41 Määruse kuupäev 23. september 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Eha Vohla kaebus Tartu Linnavalitsuse arhitektuuri ja ehituse osakonna 11. novemb

) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt

§ 152

lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas

§ 152lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 6. Kaebaja on tasunud kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu 30 eurot.

§ 104

lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Käesoleval juhul on kaebaja tasunud riigilõivu alla 31,94 euro, mistõttu puudub alus tasutud riigilõivu tagastamiseks. 7.

§ 108

lg 7 ls 1 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

§ 108

lg 8 kohaselt hüvitab kolmanda isiku menetluskulud tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele. Kolmas isik osales käesolevas menetluses vastustaja poolel. Seega on tal õigus nõuda menetluskulude välja mõistmist kaebajalt.

§ 109lg 5 kohaselt mõistetakse välja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kolmas isik on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid. Kohtu hinnangul on õigusabiteenusele kulunud ajakulu 13,8 tundi põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks mõista kaebajalt kolmanda isiku kasuks välja menetluskulud summas 477 eurot, kuna kulud on mõistlikud ja põhjendatud. Vaidluse asjaolusid ja sisu arvestades ei saa õigusabikulu pidada ülemääraseks, need olid kolmanda isiku õiguste ja huvide kaitseks vajalikud.

1. Kohus määras
2. augusti
3. a määrusega asja läbivaatamisele kirjalikus menetluses ja selgitas, et teeb otsuse avalikult teatavaks
4. novembril
5. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva määrusega menetluse, tühistab kohus ka otsuse teatavaks tegemise aja. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2