lg 2 p 1 ja 5 järgi lühimenetluses Prokurör Laura Jõgisoo Süüdistatav Jürgen Raidväli, isikukood 39203182735; XXX; emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistatud, viimati karistatud Tartu Maakohtu 18.02.2020. a otsusega nr 1-19-10300
lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1; § 209 lg 2 p 1 ja 5; § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi lõpliku liitkaristusega 4 aastat 2 kuud vangistust, mille hulka arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 4 kuud ja kandmata karistuseks jäi 3 aastat 10 kuud vangistust.
lg-te 1, 2 ja 5 alusel määrati kohesele kandmisele 2 kuud vangistust ning 3 aastat ja 8 kuud vangistust jäeti tingimisi kohaldamata 4 aasta ja 4-kuulise katseajaga. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Ivo Kütt RESOLUTSIOON KrMS § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 4, § 306, § 311 ja § 313 alusel kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jürgen Raidväli
MS § 238 lg 2 alusel vähendada Jürgen Raidvälile mõistetud karistust 1/3 võrra, so 4 (nelja) kuu võrra ja mõista Jürgen Raidvälile lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel mõista Jürgen Raidvälile liitkaristus, lugedes käesoleva otsusega mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 18.02.2020. a otsusega nr 1-19-10300 mõistetud liitkaristusega 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 3 alusel kuulub käesolev kohtuotsus Jürgen Raidvälja suhtes täitmisele Tartu Maakohtu 18.02.2020. a otsusega nr 1-19-10300 määratud tingimustel.
lg 1 alusel arvestada Jürgen Raidvälja eelvangistuses viibitud aeg 13.05.2019.a – 13.09.2019.a, so 4 (neli) kuud ja Tartu Maakohtu 18.02.2020. a otsuse nr 1-19-10300 alusel kantud 2 kuud vangistust karistusaja hulka ning lugeda Jürgen Raidvälja kandmata karistuseks 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, 2, 5 alusel jätta 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust Jürgen Raidvälja suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Jürgen Raidväli ei pane 4 (nelja) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
Jürgen Raidväli on kohustatud katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;
lg 5,
lg 2 p 9,
alusel allutada Jürgen Raidväli elektroonilisele valvele 1 (üheks) aastaks, kohustusega ühe aasta jooksul alluda liikumisvabaduse piirangute täitmise kontrollimisele elektroonilise seadme abil oma elukohas XXX.
lg 1, 3 ja § 78 p 1 alusel arvestada 4 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja algust Tartu Maakohtu 18.02.2020. a kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.02.2020.a. Vastavalt
lg-le 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitati vastavalt Tartu Maakohtu 18.02.
a otsusega on Jürgen Raidväljalt sundraha juba riigituludesse välja mõistetud, siis käesoleva kohtuotsusega Jürgen Raidvälilt sundraha välja mitte mõista. Edasikaebe kord ja tähtaeg Vastavalt KrMS §-le 318 lg 3 p-le 2 ei saa prokuratuur esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdimõistetul on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdimõistetul on KrMS § 315 lg 5 p 2 alusel õigus apellatsiooniõigusest loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kajastab kohtuotsus üksnes kohtuotsuse sissejuhatatavat osa ja resolutiivosa. Juhul, kui keegi kohtumenetluse pooltest esitab Tartu Maakohtule teate apellatsiooni esitamise soovi kohta, kuulutatakse kohtuotsus tervikuna Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantselei kaudu 21.01.2021.a kell 10.00. Kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsioonist, siis tuleb apellatsioon esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates motiveeritud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Jürgen Raidvälja süüdistatakse
lg 2 p-de 1, 5 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse ja omastamise, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et: - Jürgen Raidväli postitas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 08.01.2019 internetiportaali www.mobile.de kuulutuse 4000 eurot maksva ekskavaatori Komatsu PW95 müügi kohta. Kui Leedu ettevõtte V.V. i. tööde juhataja P. V. avaldas soovi 1 Riigikohtu 02.05.2011. a otsus nr 3-1-1-24-11, p 10.3 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.