1-20-4667 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-4667 (19230100615) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi

§ 209

lg 2 p 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ja kuna isiku süü ei ole suur ning isik on kriminaalasjas tekitatud kahju hüvitanud, s.o KrMS § 274 lg 5 ja § 202 lg 1 alusel.

1. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatav Oleg Krištalit tasuma riigituludesse 300 (kolmsada) eurot.
2. Juhindudes KrMS § 202 lg-st 3 määrata KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustuse täitmise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE571010220229377229 SEB Pank AS-is ja maksekorraldusele märkida selgitusena „Oleg Krištal, kriminaalasi 1-20-4667“ ja viitenumber
3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
4. Kohus selgitab, et kui Oleg Krištal ei täida temale KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust kohtumääruses märgitud tähtajaks, siis uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud.
5. Asitõend – DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.
6. Lõpetada menetlus kannatanu J B tsiviilhagi osas Oleg Krištali vastu, s.o varalise kahju nõudes summas 2113,73 eurot tsiviilhagist loobumise tõttu.
7. Käesolev kohtumäärus edastada kohtumenetluse pooltele. EDASIKAEBEKORD Vastavalt KrMS § 385 p-le 10 ei ole käesolev määrus vaidlustatav määruskaebemenetluses. ASJAOLUD
9. juulil 2020 esitati süüdistusakt kriminaalasjas nr 1-20-4667 Harju Maakohtule üldmenetluses. Harju Maakohtu
10. augusti
11. a määrusega anti süüdistatav kohtu alla.
13. detsembril 2020 toimunud kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel, põhjendades seda järgmiselt. 2.
14. Vastavalt KrMS § 202 lg-le 1 saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 2.
15. O. Krištalile on esitatud süüdistus KarS §

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis on teise astme kuriteod ning mille eest karistusseadustik näeb esimesel juhul ette karistusena rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse ning teisel juhul ühe- kuni viieaastase vangistuse. 2.

1. Taotluse esitamise ajaks hüvitas O. Krištal kannatanule kogu tekitatud kahju s.t. tasunud kannatanule 330 eurot ning hüvitanud kuldehted rahaliselt summas 1 618 eurot. Seega heastas O. Krištal kuriteoga tekitatud kahju. 2.
2. O. Krištal koos oma kaitsjaga avaldasid
3. novembril 2020 toimunud kohtuistungil valmisolekut lahendada käesolev menetlus otstarbekuse kaalutlusel. Samuti nõustus süüdistatav täiendavalt kannatanule kahju hüvitamisega tasuma riigituludesse 300 eurot. Arvestades O. Krištali tegude raskust ja tekitatud kahju suurust, võib jõuda järeldusele, et isiku süü on pigem väike ning kohustus on proportsionaalne isiku süü suurusega 2.
4. Isiku edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. O. Krištali ei ole varasemalt karistatud ei kriminaal -ega väärteokorras. O. Krištal on hüvitanud kannatanule kogu tekitatud kahju ning avaldanud soovi lahendada asi KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisega. Täiendavalt ei ole õiguskaitseorganitele laekunud informatsiooni, et isik oleks jätkanud samalaadsete kuritegude toimepanemist.
5. Kaitsja ja süüdistatav taotlesid kohtuistungil samuti kriminaalmenetluse lõpetamist otstarbekusest. Kannatanu nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja avaldas, et ta loobub tsiviilhagist, kuna kahju on hüvitatud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Vastavalt KarS § 274 lg-le 5 võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel lõpetada kohtuistungil kriminaalmenetluse KrMS §-des 202–2031 sätestatud alustel. KrMS § 202 kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
7. Süüdistuse kohaselt pani Oleg Krištal toime KarS §

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavaid kuritegusid, mis on teise astme kuriteod.

Oleg Krištal hüvitas kannatanule tekitatud kahju. Süüdistatav on eelnevalt kriminaalkorras karistamata, tal on töökoht ja kindel sissetulek. O. Krištal ja tema kaitsja taotlesid prokuratuurilt kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Tulenevalt eeltoodust ei ole kohtu hinnangul kriminaalmenetluse jätkamine Oleg Krištali tegevuse osas otstarbekas.

1. Seega tuleb kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulusid selle teoga seoses tekkinud ei ole. Süüdistatav ja tema kaitsja on mõlemad kinnitanud, et soovivad kriminaalmenetluse lõpetamist tingimusel, et KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tuleb kohustada Oleg Krištalit maksma kohustusena riigituludesse 300 eurot tähtajaga 6 kuud alates kohtumääruse tegemisest. Kohus leiab, et eeltoodud tingimustel võib kriminaalmenetluse lõpetada.
2. Kohus selgitab, et kui Oleg Krištal ei täida temale KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust kohtumääruses märgitud tähtajaks, siis uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud.
3. Kohtu menetluses on kannatanu J B süüdistatav Oleg Krištali vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2113,73 eurot. Kannatanu avaldas kohtule kohtuistungil, et loobub tsiviilhagist. Seetõttu määrab kohus lõpetada menetlus kannatanu J B tsiviilhagi, s.o varalise kahju nõudes summas 2113,73 eurot hagist loobumise tõttu TsMS § 429 lg 1 alusel. Kohtu hinnangul on praegusel juhul põhjendatud just menetluse lõpetamine, sest kannatanu kinnitas, et kahju on hüvitatud. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik