Obsah (7)

§ 154§ 155§ 200§ 43§ 152§ 108§ 235

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Madis Ernits 09.12.2020 3-18-1764 N. S. kaebus Narva linna v

) § 155 lg 4 alusel kompromissi sõlmimise tagajärgi. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Ringkonnakohus leiab, et 02.12.
2. a kohtuistungil esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada.
3. Vastavalt

§ 154

lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 154

lg-st 2 tuleneb, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Seega rahuldab kohus poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks. 17.

§ 155

lg-st 4 tulenevalt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kompromissi tagajärgi. Käesolevas asjas selgitas ringkonnakohus 02.12.2020. a kohtuistungil pooltele kompromissi tagajärgi. 18.

§ 200

p 5 järgi on ringkonnakohtul apellatsioonkaebuse lahendamisel õigus tühistada määrusega halduskohtu otsus osaliselt või täielikult ja jätta kaebus läbi vaatamata või lõpetada asja menetlus.

§ 155

lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Eeltoodust tuleneb, et asjas 3 menetluse lõpetamisel tühistab ringkonnakohus ühtlasi halduskohtu otsuse. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

See tähendab, et kaebaja ei saa enam sama nõudega samal alusel uuesti pöörduda kaebusega halduskohtusse (

§ 43lg 1 p 2).

Käesolevas asjas selgitas ringkonnakohus 02.12.

1. a kohtuistungil kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.
2. Eeltoodust tulenevalt ning

§ 152

lg 1 p 3, § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus kaebaja ja vastustaja vahel 02.12.

1. a kohtuistungil sõlmitud kompromissi. Ringkonnakohus tühistab Tartu Halduskohtu 24.09.
2. a otsuse haldusasjas nr 3-18-1764 ning lõpetab haldusasja menetluse. 20.

§ 108

lg 7 ls 2 sätestab, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kaebaja menetluskulud jäävad kaebaja enda kanda. Kuna pooled leppisid kaebaja menetluskulude jaotuse osas kokku ning vastustaja ei ole väljendanud soovi tema võimalike menetluskulude hüvitamiseks, siis puudub ringkonnakohtul vajadus menetluskulude jagamist täiendavalt otsustada. 21.

§ 155

lg 5 kohaselt võib ringkonnakohtu määruse peale, millega menetlus lõpetatakse, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

§ 235

lg 3 järgi esitatakse määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ 4