Obsah (13)

§ 45§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8519 (19278001571) Kohtunik Heli Sillaots K

§ 45

lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt süüdistatav ei taotle kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav ADO ANNUK isikukood 39104162750 elukoht XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel XXX, töökoht XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 21.-22.08.2019 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ado Annuk KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 21.-22.08.2019 viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 11 kuud 28 päeva vangistust Ado Annuki suhtes täielikult täitmisele, kui Ado Annuk ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX);  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1   saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
2. KarS § 75 lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ega tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 18.12.2020.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

§ 180

lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Ado Annuki kanda.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Ado Annukilt riigituludesse menetluskuluna kokku 2317.40€ (kaks tuhat kolmsada seitseteist eurot nelikümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  588€ narkootilise aine ekspertiisikulu (

§ 175

lg 1 p 3),  123€ joobe tuvastamise kulu (

§ 175

lg 1 p 3),  146.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4),  1460€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 1).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks Ado Annukile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 2317.40€ tasuda 12 kuu kestel ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 193.12 (ükssada üheksakümmend kolm eurot kaksteist senti) ja 12.-l kuul tuleb tasuda 193.08€ (ükssada üheksakümmend kolm eurot kaheksa senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 2317.40€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700055488 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-8519, menetluskulu 18.12.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KarS § 191, KarS § 83 lg 4, 5 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas asuvad 08.11.2019.a ekspertiisiaktis nr XXX kajastatud ekspertiisist järele jäänud taimeosad, s.o tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaana (kanepiõisikud) ning metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega valkjas kristalne aine ja jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks ning hävitamiseks.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kriminaalasja juures eraldi pakendis asuvad 2 kaalu, 1 mälupulk ja kõik pakendid koos neis olevaga. 2

§ 126

lg 3 p 2 alusel jätta Ado Annukile kohtueelses menetluses tagastatud sõiduk BMW ja mobiiltelefon tema seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. Ümbrik tunnistaja andmetega toimiku tagakaanel jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse Ado Annuki suhtes kohaldamiseks,  Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile sinna jäetud ainete osas,  pädevale riigiasutusele menetluskulu osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Ado Annukit süüdistatakse selles, et tema omandas 2019 augustis Tartus tuvastamata isikult vähemalt kokku 81,83 grammi marihuaanat, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 0,75

1. g)tarvitas ära enne kui ta 21.08.2019 politsei poolt kinni peeti ning eelpool toodud 81,83 g kogusest 9,67 grammi 21% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikud) ja 8,90 grammi 20% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikud) hoidis enda juures kuni need politsei poolt 21.08.2019 temale kuuluvast sõiduautost BMW 530 registreerimismärgiga XXX Tartus Magasini tänaval tema isiklike asjade juurest leiti ja ära võeti ning 60,81 grammi 21% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikud) ja 0,95 grammi (0,97±0,20)% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikud) ja valkjat kristalset ainet massiga 0,098 grammi, mis sisaldas metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mille protsentuaalset sisaldust aines ei määratud aine vähesuse tõttu, hoidis enda elukohas XXX kuni politsei need 22.08.2019 ära võttis. Samuti andis eelpool nimetatud 81,83 g marihuaana kogusest 20.08.2019 XXX edasi K. K. ’ile ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 0,75
2. g)marihuaanat. Samuti omandas vähemalt ühe tarvitamiskoguse kokaiini, mille tarvitas ära enne kui ta 21.08.2019 politsei poolt kinni peeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 3 Kanep ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin II nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Marihuaana puhul loetakse suureks koguseks 7,5 grammi, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) puhul 1,4 grammi ja kokaiini puhul 0,65 grammi. Sellega Ado Annuk pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine käitlemise suures koguses. KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.08.2019 s.o 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:       elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustub Ado Annuk käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud kokku: 2317,40 eurot; Narkootilise aine ekspertiisi tasu 05.09.2019 summas 588 eurot (tl 55); Joobeseisundi tuvastamise tasu 71+52 eurot (tl 5); Sundraha 1460 eurot; Õigusabi tasu kaitsjale Rainer Objartel 12.11.2020 summas 146,40 eurot.

§ 180

lg 3 võimaldada Ado Annukil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas hoiul taimeosad, aine - mis tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel (tl 54), narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid ja pakend milles ained, mis ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid - kriminaalasja juures (tl 54), mälupulk - asub kriminaalasja juures, 2 grammikaalu - kriminaalasja juures, telefon - tagastatud Ado Annukile. 4 Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt

§ 45lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5