Obsah (8)

§ 329§ 68§ 66§ 424§ 50§ 44§ 65§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7668 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Maikhel Roose isikukood: 39106292710 kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud ühel korral tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinnipeetud 20.12.2018.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) abiprokurör Laura RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Maikhel Roose

§ 329

järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata Maikhel Roose eelvangistuses viibitud aeg 20.12.2018.a, so 1 (üks) päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, karistusaja hulka, lugedes rahaliseks karistuseks 147 (ükssada nelikümmend seitse) päevamäära, so 1470 (üks tuhat nelisada seitsekümmend) eurot.

§ 66

alusel määrata, et Maikhel Roosel tuleb rahaline karistus 1470 (üks tuhat nelisada seitsekümmend) eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 147 eurot (viimane tasumise tähtaeg 29.10.2021.a). Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank ASis, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920400004373 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Tartu Maakohtu 14.11.2018.a otsusega nr 1-18-7659 mõistetud karistus kuulub iseseisvale täideviimisele.

1. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Maikhel Rooselt menetluskulud 1005,60 (üks tuhat viis eurot ja kuuskümmend senti) eurot alljärgnevalt:   kaitsja tasu 129,60 eurot; sundraha 876 eurot. Võimaldada Maikhel Roosel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 29.12.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700054133 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Maikhel Rooset selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 14.11.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7659 süüdi tunnistatud

§ 424

lg 1 järgi ja kellele kohaldati lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks ning milline otsus jõustus 22.11.

1. a, juhtis 20.12.
2. a kella 08.42 paiku Tartumaal Kastre vallas Kõivu külas Vana-Kastre-Roiu tee
3. km juures mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX , jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani Maikhel Roose toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud

§ 50sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlikult kõrvalehoidumise.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: 2

§ 329

järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maikhel Roosele karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära (

§ 44

lg 2 alusel miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 1500 eurot.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.12.2018.

Seega lõplikuks karistuseks lugeda 147 päevamäära (

§ 44

lg 2 alusel miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 1470 eurot.

§ 65

lg 2 alusel mõista Maikhel Roosele liitkaristuseks rahaline karistus summas 1470 eurot ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.11.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7659 mõistetud vangistuse ärakandamta osa, s.o 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse, s.o 1470 eurot, tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuise osamaksega 147 eurot. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1005,60 eurot, millest kaitsjatasu on 129,60 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Maikhel Rooselt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 129,60 eurot, s.o kokku 1005,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1005,60 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Maikhel Roose süüditunnistamiseks

§ 329

järgi.

§ 65

lg 2 kohaldamine eriliigiliste karistuste mõistmisel pole

§ 64lg-st 2 tulenevalt kohaldatav.

Seega tuleb Maikhel Roose süüdi tunnistada

§ 329järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3