2-20-15280/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2020, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-20-15280 Tsiviilasi K. A. hagi C. A. G.i vastu põlvnemise vaidlustamiseks ja vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine hageja nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. A. (isikukood xxxx, lepinguline esindaja Andrei Petrov (e-post: andreypetrov@hot.ee) Kostja C. A. G. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja A. G. (isikukood xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus K. A. hagis C. A. G.i vastu seoses hagist loobumisega.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kuna kostjal puuduvad hüvitatavad menetluskulud, siis kohus ei määra kindlaks menetluskulude suurust. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
4. K. A. esitas 19.10.2019 hagi C. A. G.i vastu isaduse vaidlustamise ja vanema kande ebaõigeks tunnistamise nõudes. Kohus võttis 21.10.2020 määrusega hagi menetlusse ja 1 2-20-15280 määras 4.11.2020 DNA ekspertiisi. Ekspertiisiakti nr xxxx järgi põlvneb kostja hagejast 99,99999998% tõenäosusega.
5. Hageja loobus 26.11.2020 isaduse vaidlustamise nõudest. Kohus küsis kostjalt seisukohta hagist loobumise ja menetluskulude osas. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele.
6. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning asja menetlus lõpetada.
7. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on loobunud hagist ning puuduvad menetluskulude väljamõistmist takistavad asjaolud. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.
8. Kuna kostjal puuduvad asja materjalide põhjal hüvitatavad menetluskulud, siis ei määra kohus kindlaks menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik