lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav HANS CHRISTJAN LILLES isikukood 39503272802 elukoht XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Hans Christjan Lilles KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust Hans Christjan Lillese suhtes täielikult täitmisele, kui Hans Christjan Lilles ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg - 1 aasta 2 kuud - kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.12.2020.a.
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Hans Christjan Lillese kanda.
lg 1 alusel välja mõista Hans Christjan Lilleselt riigituludesse menetluskuluna kokku 1608.80€ (üks tuhat kuussada kaheksa eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 84€ narkootilise aine ekspertiisikulu (
lg 1 p 3, lk 11), 64.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4, lk 40-41), 1460€ sundraha (
lg 1 p 9,
1
lg 3 alusel, tagamaks Hans Christjan Lillesele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1608.80€ tasuda 12 kuu kestel ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 134.07€ (ükssada kolmkümmend neli eurot seitse senti) ja 11.-l kuul 134.03€ (ükssada kolmkümmend neli eurot kolm senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1608.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700057046 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-8174, menetluskulu 22.12.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KarS § 191, KarS § 83 lg 4, 5 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas asuv 23.01.2020.a ekspertiisiaktis nr XXX kajastatud ekspertiisist järele jäänud LSD-d sisaldav pabeririba ja jätta see narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks ja hävitamiseks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel hävitada Hans Christjan Lillese nimele Suurbritanniast saabunud turvaümbrik, hõbedane fooliumpakend ning EKEI-st tagastatud pakend (asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos aadressil XXX; lk 38). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile narkootilise aine osas, Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talitusele konfiskeeritud esemete osas, pädevale riigiasutusele menetluskulu osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Hans Christjan Lillest süüdistatakse selles, et tema toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri suures koguses narkootilist ainet lüsergiinhappe dietüülamiid (LSD), pannes sellega toime narkootilise aine sisseveo ja omandamise katse. Selleks tellis Hans Christjan Lilles narkootilise aine omandamise ja valdamise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 22.10.
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemisega seoses tekkinud kulud 84 eurot.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ann Saarele määratud tasu summas 64,80 eurot.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära ehk 1460 eurot.
lg 1 alusel mõista Hans Christjan Lillesilt välja menetluskulu summas 1608,80 eurot.
lg 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine 1 (üheks) aastaks ning määrata, et menetluskulu tuleb tasuda igakuiste võrdsete osamaksetega. Asitõendid ja äravõetud esemed: Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos aadressil XXX on hoiul Hans Christjan Lillesi nimele Suurbritanniast saabunud turvaümbrik, hõbedane 3 fooliumpakend ning EKEI-st tagastatud pakend. Konfiskeerida nimetatud pakendid KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel
Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas on ekspertiisiakti nr XXX alusel hoiul Hans Christjan Lillesi nimele saabunud 25 margiks perforeeritud ja LSD-ga immutatud pabeririba. KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: vt p 8. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Hans Christjan Lilles ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.