Obsah (5)

§ 168§ 660§ 661§ 430§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-18-112054 Avalduse ese TCM Estonia OÜ mak

§ 168lg 3).

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele. Edasikaebamise kord 1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD Avaldaja esitas 7.06.2018 avalduse Pärnu Maakohtule kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses võla väljamõistmiseks. Võlgnikule tehti makseettepanek, millele võlgnik esitas 02.07.2018 vastuväite. Pärnu Maakohtu 12.07.2018 määrusega anti nõue üle Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus on 12.07.2018 määrusega kohustanud avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Kohtule on esitatud 25.07.2018 menetlusosaliste allkirjastatud kompromissleping, milles kostja on mh tunnistanud võlgnevust 189,86 eurot ning sõlminud maksegraafiku, mille kohaselt kohustub hagejale igakuiselt perioodil 12.09.2018 kuni 12.05.2019 kalendrikuu 12-ndal päeval tasuma TCM Estonia OÜ arvele nr EE352200221050712088 (AS-s Swedbank, viitenumber 64143300082814309) 20 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Kokkuleppes nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on “Incure`l” õigus pöörata kompromissist tulenev nõue X.X vastu koheselt täitmisele. Kohtule esitati 27.07.2018 menetlusosaliste allkirjastatud parandatud kompromissleping, mille punkt 4 on parandatud ja milles pooled kokku leppinud, et kokkuleppes nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on TCM Estonia OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue Anneli Röandi vastu koheselt täitmisele. Muus osas on kompromissleping jäänud samaks. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 2 (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3