1-20-7578 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 03. novembril 2020.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-20-7578 (20231602035) Kohtuk

§-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 142 lg 1, 4, 5; § 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311- § 313; KarS § - dest § 56 lg 1; § 65 lg 1; § 68 lg 1; VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5; § 127 lg 1, 4 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Levan Napetvaridze KarS § 199 lg 2 p 9 (episood 03.10.2019.

1. a)järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2. Juhindudes KarS § 65 lg 1 moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 31.01.2020.a kohtuotsusega nr 1-20-825 mõistetud karistusega, lugedes käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks temale mõistetud raskema karistusega ning liitkaristuseks Levan Napetvaridzele mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Lugeda Levan Napetvaridzele mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust kantuks. 3. Süüdi tunnistada Levan Napetvaridze KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8 , 9 (episoodid 10.08-11.08.2020.a., 11.08-12.08.2020.a, 14.08.2020.a kell 17:3518:00, 14.08.2020.a kell 22:15-22:20, 17.08.2020.a, 04.09.2020.a. ja 07.09.2020.a.) järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega. 4. Juhindudes KarS § 68 lg 1 Levan Napetvaridze ärakandmisele kuuluva karistuse s.o 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse vangistuse algust hakata lugema alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 09.09.2020.a 5. Levan Napetvaridze suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või tema poolt karistuse ärakandmisel tühistada. 6. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu xx (registrikood: xxx) käesolevas kriminaalasjas Levan Napetvaridze vastu esitatud tsiviilhagi 3,25.- (kolm eurot ja kakskümmend viis senti) euro nõudes. 7. Levan Napetvaridzelt välja mõista kannatanu xxx (registrikood: xxx) kasuks tsiviilhagi summas 3,25.- (kolm eurot ja kakskümmend viis senti) eurot. Tsiviilhagi tuleb Levan Napetvaridzel tasuda xxx Luminor Bank AS olevale arveldusarvele nr xxx. 8. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu W J G (isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas Levan Napetvaridze vastu esitatud tsiviilhagi 224,90.- (kakssada kakskümmend neli eurot ja üheksakümmend senti) euro nõudes. 9. Levan Napetvaridzelt välja mõista kannatanu W J G (isikukood: xxx) kasuks tsiviilhagi summas 224,90.- (kakssada kakskümmend neli eurot ja üheksakümmend senti) eurot. Tsiviilhagi tuleb Levan Napetvaridzel tasuda xxx. 10. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu H E K (sündinud: xxx.a.) käesolevas kriminaalasjas Levan Napetvaridze vastu esitatud tsiviilhagi 490.- (nelisada üheksakümmend) euro nõudes. 11. Levan Napetvaridzelt välja mõista kannatanu H E K (sündinud: xxx.a.) kasuks tsiviilhagi summas 490.- (nelisada üheksakümmend) eurot. 2 Tsiviilhagi tuleb Levan Napetvaridzel tasuda kannatanu H E K S-Pankki olevale arveldusarvele nr xxx. 12. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu O K (isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas Levan Napetvaridze vastu esitatud tsiviilhagi 150.- (ükssada viiskümmend) euro nõudes. 13. Levan Napetvaridzelt välja mõista kannatanu O K (isikukood: xxx) kasuks tsiviilhagi summas 150.- (ükssada viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb Levan Napetvaridzel tasuda kannatanu O K LHV Pank AS olevale arveldusarvele nr xxx. 14. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu F D H (sündinud xxx.
2. a)käesolevas kriminaalasjas Levan Napetvaridze vastu esitatud tsiviilhagi 865.- (kaheksasada kuuskümmend viis) euro nõudes. 15. Levan Napetvaridzelt välja mõista kannatanu F D H (sündinud xxx.
3. a)kasuks tsiviilhagi summas 865.- (kaheksasada kuuskümmend viis) eurot. Tsiviilhagi tuleb Levan Napetvaridzel tasuda kannatanu F D H Mittelbrandenburgische Sparkasse Panga, arveldusarvele nr xxx. 16. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu K S (isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas Levan Napetvaridze vastu esitatud tsiviilhagi 177.- (ükssada seitsekümmend seitse) euro nõudes. 17. Levan Napetvaridzelt välja mõista kannatanu K S (isikukood: xxx) kasuks tsiviilhagi summas 177.- (ükssada seitsekümmend seitse) eurot. Tsiviilhagi tuleb Levan Napetvaridzel tasuda kannatanu K S Swedbank AS olevale arveldusarvele nr xxx. 18.

§ 126

lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad CD plaadid ning DVD plaadid nendel oleva teabega kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 19.

§ 126

lg 3 p 2 09.09.2020.a kohtueelsel uurimisel Levan Napetvaridzelt ära võetud: tumesinist värvi nokamüts NIKE logoga, musta värvi jope valgete kirjadega varrukatel ja Levan Napetvaridze poolt 10.09.2020.a vabatahtlikult väljaantud: jope Cropp, sinist värvi Tsärk V-kujulise kaelusega, sinine kampsun Christmas Mood Daddy Bear, musta värvi püksid Calvin Klein, helehalli värvi kampsun kapuutsiga Adidas, taskulamp ja jalgratta sadula tasku Atom, musta värvi tossud NIKE, millised on pakendatud paberkottidesse (pakend nr 1-4) ning, millised asuvad hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite laos, aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn (21.09.2020.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 20ATH03965) kohtuotsuse jõustumisel tagastada Levan Napetvaridzele, saates esemed kinnipidamiskohta, kus Levan Napetvaridze viibib. 20.

§ 126

lg 3 p 4 kohtueelsel menetluses 14.08.2020.a sündmuskohalt xx, Tallinnas leitud katki lõigatud jalgratta lukk, milline on pakendatud paberkotti (pakend nr 5), milline asub hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite laos, aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn (21.09.2020.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 20ATH03965) kohtuotsuse jõustumisel – hävitada. 21.

§ 126

lg 3 p 2 kohtueelsel uurimisel 10.09.2020.a Levan Napetvaridze poolt vabatahtlikult väljaantud beeži värvi jalgratas DBS, milline asub hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite laos, aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn (28.09.2020.a 3 asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 20ATH04017) kohtuotsuse jõustumisel tagastada Levan Napetvaridzele 22.

§ 121

lg 3 p 2 10.09.2020.a Levan Napetvaridze poolt vabatahtlikult väljaantud mobiiltelefon Nokia IMEI xxx, mille ekraan on lõhutud ning, milline on saadetud Tallinna Vanglasse Levan Napetvaridze isiklike asjade juurde lisamiseks – kohtuotsuse jõustumisel jätta Levan Napetvaridzele. 23. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Levan Napetvaridzelt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 226,80.- (kakssada kakskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti) eurot; 24.

§ 180

lg 3 käesolevas kriminaalasjas DNA ekspertiisiga seotud kulu (ekspertiisiakt nr 20E-GE0903) summas 285.- (kakssada kaheksakümmend viis) eurot jätta riigi kanda.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Levan Napetvaridzelt välja mõistetud menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasud) tuleb tasuda tal ositi igakuiselt 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust arvates kuni kohustuse täitmiseni maksegraafikus näidatud osade ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse kuulutamisel või kohtuotsuse jõustumisel Levan Napetvaridzele kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Levan Napetvaridze on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, 30.11.2017.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-9473 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel varguste toimepanemise eest ning olles vabanenud karistuse kandmiselt 24.05.2019, uuesti 03.10.2019 4 kella 14.02 paiku Tallinnas xxx asuvas xx-ile kuuluvas teenindusjaama kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe paki snäkke „3 liha meestekas“ maksumusega 3,25 eurot, millega lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas xxx-ile varalist kahju summas 3,25 eurot. Samuti tema isikuna, keda on karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest 31.01.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-825 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (teod toime pandud 14.08.2019, 14.09.2019 ja 29.01.2020) ja olles vabanenud karistuse kandmiselt 29.07.2020, uuesti ajavahemikul 10.08.2020 kell 07.00 kuni 12.08.2020 kell 12.00 Tallinnas xxx maja ees asuvast rattahoidlast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil W J Gele kuuluva rohelist värvi jalgratta Merida Cross Way 20 raaminumbriga xxx väärtusega 215 eurot koos rattalukuga väärtusega 29,90 eurot, tekitades W.J. Gele varalist kahju kogusummas 244,90 eurot. Samuti tema olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, ajavahemikul 11.08.2020 kell 23.30 kuni 12.08.2020 kell 10.00 Tallinnas xx ees parklas tungis sisse lukustamata tagaluugi lahti tegemise teel sinna pargitud B I M kuuluvasse ning H E Ki kasutusel olevasse sõiduautosse xxx reg nr xxx ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sõiduautost järgmised esemed: kuldset värvi korpuses Apple iPhone 4 koos autolaadijaga maksumusega 220 eurot; musta värvi korpuses tahvelarvuti Samsung A4 koos autolaadijaga maksumusega 190 eurot; musta värvi naiste kingad maksumusega 60 eurot; väikelaste toidud ja hügieenitarbed (Pampersid) kogumaksumusega 20 eurot, tekitades H E Kile varalist kahju kogusummas 490 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 14.08.2020 ajavahemikul kell 17.35-18.00 Tallinnas xxx keskuse kõrval võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil posti külge kinnitatud A B kuuluva jalgratta küljest jalgratta TREK sadula musta-punast värvi, mis oli märgitud nimega Bontrager hetkeväärtusega 20 eurot koos sadulatoruga väärtusega 23 eurot ja tõmblukuga jalgratta koti musta/tumehalli värvi maksumusega 5 eurot, tekitades A B varalist kahju kogusummas 48 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 14.08.2020 ajavahemikul kell 22.15-22.20 Tallinnas xxx keskuse xxx pakiautomaatide kõrval asuvast jalgrattahoidlast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattaluku lõhkumise teel O Kile kuuluva oranži-musta värvi jalgratta Optima MTB hetkeväärtusega 150 eurot, millega tekitas O Kile varalist kahju 150 eurot. Samuti tema olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 17.08.2020 ajavahemikul kell 07.30-21.30 Tallinnas xx parklas tungis sisse juhi kõrvalistuja ukseluku lõhkumise teel sinna pargitud F D Hle kuuluvasse matkabussi xxx reg nr xx ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis matkabussi salongist järgmised esemed: musta värvi monitori maksumusega 200 eurot; tahvelarvuti Samsung valget värvi, mis oli kirju värvilises nahkkotis, kogumaksumusega 160 eurot; tahvelarvuti Samsung valget värvi mobiiltelefoni kõnekaardiga, kogumaksumusega 160 eurot; naiste spordijalatsid „Nike“ mustavalget värvi suurusega 40 maksumusega 60 eurot; meeste ja naiste tualett-tarbed (sh hambapasta, elektrilise hambaharja jm) kogumaksumusega 100 eurot; kolm pudelit veini kogumaksumusega 15 eurot; raadiosaatja „Frucom 700“ musta värvi maksumusega 100 eurot; meeste rinnakoti nahast helepruuni värvi, mis ei oma rahalist väärtust, milles oli sularaha pabertähtedes ja müntides kokku summas 50 eurot ja musta värvi taskulambi maksumusega 20 eurot, tekitades F D Hle varalist kahju kogusummas 865 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 04.09.2020 ajavahemikul kell 15.00-21.30 Tallinnas xxx keskuse esiukse juures olevas jalgrattahoidlas, grupis koos 5 eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattaluku lõhkumise teel K Sle kuuluva jalgratta Romet 26`` musta värvi raamiga hetkeväärtusega 170 eurot koos rattalukuga väärtusega 7 eurot, tekitades K. Sile varalist kahju summas 177 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 07.09.2020 ajavahemikul kell 16.30-18.30 Tallinn, xxx juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattaluku lõhkumise teel tänavavalgustuse posti külge kinnitatud V S kuuluva ja R S kasutuses oleva jalgratta Scott Aspect 940 halli-punast värvi raamiga XXL suurus, raaminumbriga xxx ostumaksumusega 719,10 eurot ja taastamisväärtusega 799 eurot, koos rattakompuutriga maksumusega 37,91 eurot ja lisavarustusega, mis ei oma materiaalset väärtust, tekitades V S varalist kahju summas 836,91 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega Levan Napetvaridze pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sisse tungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe 20.10.2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Levan Napetvaridze ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kristina Kivi taotleb kohtus Levan Napetvaridze süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo s.o 03.10.2019.a episoodi toime panemises, taotledes süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust ning KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuse mõistmist. Moodustades liitkaristus Harju Maakohtu 31.01.2020.a kohtuotsusega mõistetud karistusega (vangistusega 6 kuud), lugedes süüdistatavale mõistetav kergem karistus kaetuks raskemaga, taotledes Levan Napetvaridzele liitkaristuseks 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. Samuti taotletakse kohtus Levan Napetvaridze süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude s.o 10.-11.08.2020, 11.-.12.08.2020, 14.08.2020 kell 17.35-18.00 ja 14.08.2020 kell 22.15-22.20, 17.08.2020, 04.09.2020, 07.09.2020.a episoodide toimepanemise eest ning viimase karistamist 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega, millise karistusaja kandmise algust, KarS § 68 lg 1 tulenevalt lugeda alates Levan Napetvaridze kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 09.09.2020.a. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes antakse kohtule teada, et 03.10.2019.a tekitas Levan Napetvaridze xxx-ile varalist kahju summas 3,25 eurot, mille kohta volitatud esindaja N L esitas tsiviilhagi summas 3,25 eurot. 10.-12.08.2020.a tekitas Levan Napetvaridze kannatanule W J G varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 244,90 eurot. 11.-12.08.2020 tekitas Levan Napetvaridze kannatanule H E K varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 490 euro. 14.08.2020 tekitas Levan Napetvaridze kannatanule A B varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud. 14.08.2020 tekitas Levan Napetvaridze kannatanule O K varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 150 eurot. 17.08.2020 tekitas Levan Napetvaridze kannatanule F D H varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 865 eurot.04.09.2020 tekitas Levan Napetvaridze kannatanule K S varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 177 eurot. 07.09.2020 tekitas Levan Napetvaridze kannatanutele R S ja V S varalist ja mittevaralist kahju kokku 836,91 eurot, kannatanud tsiviilhagi esitada ei soovinud. Menetlusosalistega sõlmitud kokkuleppes juhitakse kohtu tähelepanu teadmisele, et Levan Napetvaridze on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. 6 Samuti on kokkuleppele saadud käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite ning kriminaalasja materjalide juures olevate digitaalsete andmekandjate nendel oleva teabe suhtes vastu võetavate meetmete osas. Nii antakse kohtule teada, et kokku on lepitud selles, et 09.09.2020 .a Levan Napetvaridzelt ära võetud: tumesinist värvi nokamüts NIKE logoga, musta värvi jope valgete kirjadega varrukatel ja Levan Napetvaridze poolt 10.09.2020.a vabatahtlikult väljaantud: jope Cropp, sinist värvi T-särk V-kujulise kaelusega, sinine kampsun Christmas Mood Daddy Bear, musta värvi püksid Calvin Klein, helehalli värvi kampsun kapuutsiga Adidas, taskulamp ja jalgratta sadula tasku Atom, musta värvi tossud NIKE, mis asuvad hoiul pakendatuna paberkottidesse (pakend nr 1-4), millised on asitõendite laos Tallinnas Rahumäe tee 6 kuuluvad tagastamisele Levan .Napetvaridzele. 14.08.2020.a sündmuskohalt Tallinnas XXX leitud katki lõigatud jalgratta lukk, mis asub hoiul pakendatuna paberkotti s(pakend nr 5) asitõendite laos Tallinnas Rahumäe tee 6 kuulub hävitamisele. 10.09.2020.a Levan Napetvaridze poolt vabatahtlikult väljaantud beeži värvi jalgratas DBS, milline asub hoiul (pakend 1) asitõendite laos Tallinnas Rahumäe tee 6 tuleb tagastada Levan Napetvaridzele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel (vabanedes tuleb ise järele) ning 10.09.2020.a Levan Napetvaridze poolt vabatahtlikult väljaantud mobiiltelefon Nokia IMEI XXX, mille ekraan on lõhutud, milline tagastati kahtlustatavale isiklikke asjade hulka Tallinna Vanglasse tuleb jätta omanikule. Kokku on lepitud selles, et Levan Napetvaridze poolt kuuluvad hüvitamisele menetluskulud osaliselt ja nimelt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses riigi poolt määratud kaitsja vandeadvokaat Liis Suikile makstud tasu kogusummas 226,80.- eurot ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot riigi tuludesse. DNA ekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulu, milline tulemust ei andnud ja seda summas 285.- eurot jäetakse riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasu) tuleb Levan Napetvaridzel KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Levan Napetvaridze on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude sh sundraha ning tekkinud õigusabikulu tasumisega riigi tuludesse, osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega, kannatanutele tekitatud varalise kahju hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 03.11.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Levan Napetvaridze kinnitas, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, märkides, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav Levan Napetvaridze märkis kohtuistungil, et ta võtab omaks tema suhtes kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid ning samuti on ta nõus tasuma menetluskulusid. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, ja taotles kohtult Levan Napetvaridzega sõlmitud kokkuleppe kinnitamist, kannatanute poolt süüdistatavate vastu esitatud tsiviilhagide rahuldamist ning Levan Napetvaridzelt tsiviilhagide kannatanute kasuks välja mõistmist. Samuti juhtis abiprokurör kohtu tähelepanu faktile, et Levan Napetvaridzelt tuleb menetluskuluna välja mõista sundraha teiste astme kuritegude toimepanemise eest seda summas 876.- eurot ning viimasel kohtueelses menetluses tekkinud menetluskulud summas 226,80.- eurot riigi tuludesse, võimaldades isikul menetluskulusid tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 12 kuu jooksul. DNA ekspertiisi teostamise käigus tekkinud ekspertiisikulu tuleb jätta riigi kanda ning asitõendite ning kriminaalasja materjalide juures olevate digitaalsete tõenditega toimetada vastavalt kokkulepitule. 7 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Levan Napetvaridze ning abiprokuröri Kristina Kivi arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Levan Napetvaridze on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Levan Napetvaridze tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule, võtteks karistuse mõistmisel arvesse KarS §-des 65 lg 1 ja 68 lg 1 sätestatut. Tsiviilhagid Levan Napetvaridze oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele xxx, W J Gele, H E Kile, A B, O Kile, F D Hle, K S ja V ning R S otsest varalist kahju ning seda kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses kannatanute poolt antud ütlustes ning tsiviilhagides märgitud kahjude ulatuses. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. xxx, W J Gele, H E Kile, O Kile, F D Hle ning K S on käesolevas kriminaalasjas esitanud Levan Napetvaridze vastu, eelpool välja toodud summad ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagid, taotledes nende välja mõistmist süüdlastelt. Levan Napetvaridze on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahju ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagidele viimane vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud nende hüvitamistega kannatanutele. Kohus leiab, et kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Levan Napetvaridzelt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p
4. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatavalt kuuluvad riigi tuludesse välja mõistmisele kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse osutamise eest summas 226,80.- eurot ning sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 876.- eurot. Kohus peab asjakohaseks käesolevas kriminaalasjas teostatud DNA ekspertiisiga tekkinud kulu s.o summas 285.- euro riigi kanda jätmist. 8 Arvestades süüdistatavalt välja mõistetavate menetluskulude - sundraha ja kaitsjatasu suurust, siis peab kohus asjakohaseks Levan Napetvaridze suhtes KrMS § 180 lg 3 kohaldamist s.t võimaldada Levan Napetvaridzel menetluskulusid tasuda igakuiselt ositi 1 aasta jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite ja muude süüdistatavalt kohtueelses menetluses ära võetud esemete osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni osas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 9