2-20-14196 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-20-14196 Otsuse kuupäev Rakvere,
- detsember 2020 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi K H hagiavaldus A H vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: K H (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: A H (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, viibib Viru Vanglas, e-post: xxxx). Kohtuistungi toimumise aeg
- november 2020 kell 10.00 ja kell 12.00 Istungil osalenud isikud Hageja K H; Kostja A H (videokonverentsi vahendusel). Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Lahutada K H (isikukood xxxx) ja A H (isikukood xxxx) vahel Lääne-Viru Maavalitsuses xxxx sõlmitud abielu.
- Pärast abielulahutust taastada hageja K H perekonnanimi xxxx.
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks ja isikunime kande tegemiseks. Edasikaebamise kord 1
(3)2-20-14196 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- septembril 2020 esitas K H Viru Maakohtule hagiavalduse A H vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja soovinud ka varem lahutust, kuid kostja mitte. Kohus on eelnevalt andnud aega leppimiseks, kuid kooselu ei ole õnnestunud. Hageja palub lahutada hageja ja kostja vahel xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses sõlmitud abielu. Hageja soovib pärast lahutust kanda perekonnanime xxxx. KOSTJA SEISUKOHT
- oktoobril 2020 esitatud seisukohas nõustus kostja abielu lahutamisega. KOHTUISTUNG
- Kohus kuulas hageja ära 30.11.2020 kell 10.00 toimunud kohtuistungil. Kostja kohtuistungil viibida ei saanud, viibib Viru Vanglas. Hageja jäi haginõude juurde ja soovib endiselt lahutada. Hageja leppimiseks aega ei soovi. Hageja soovib oma perekonnanime xxxx tagasi.
- Kohus kuulas kostja ära 30.11.2020 kell 12.00 toimunud videoistungil. Kostja ja hageja ei ela koos umbes pool aastat. Kostjal on uus elukaaslane. Kostja nõustus lahutusega ja leppimiseks aega ei soovi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega hagile, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Hagiavaldusele lisatud abielu tõendi koopia kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus kuulas vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud poolte seletuste kohaselt on abielulised suhted lõppenud ja abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja on nõus abielu lahutamisega. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid pooled ei soovinud seda. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled tegelikult elavad lahus ja abielulised suhted on juba lõppenud ning pooled leppimiseks aega ei soovi, ei ole PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine enam otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada. 2
(3)2-20-14196
- Hageja taotleb hagiavalduses talle perekonnanime xxxx tagastamist. Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. NS § 11 lg 2 sätestab, et taastatav perekonnanimi võib olla 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Rahvastikuregistri andmebaasist saadud andmete kohaselt oli hageja viimatine perekonnanimi enne abielu sõlmimist xxxx. Eeltoodule tuginedes kohus rahuldab hageja taotluse ja taastab tema perekonnanime xxxx.
- Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval.
- Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 3 lg 3 2 p 10, § 13 lg 2, § 56 1 lg 3 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele, kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele, abielulahutuse registreerimiseks ja isikunime kande tegemiseks. Menetluskulud
- TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)