← Eesti

2-20-140752/4

Obsah (9)§ 64§ 432§ 661§ 486§ 430§ 428§ 150§ 173§ 168

2-20-140752 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus Leanika Tamm 31

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada Renovum OÜ ja R.L.e vahel 29.12.2020 kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt: 1.
  2. Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1112,01 eurot. 1.
  3. Kostja tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1112,01 eurot igakuiste maksetena 11 kuu jooksul alates 10.01.2021 iga kuu kümnendal

(10)kuupäeval järgmiselt: 10.01.2021 kuni 10.10.2021 makse summas 100,00 eurot, 10.11.2021 viimane makse 112,01 eurot. Maksed tasub kostja Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-20-140752 “. 1.
  1. Punktis 1.
  2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas. 1.
  3. Punktides 1.
  4. ja 1.
  5. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.
  6. ja 1.
  7. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.
  8. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.
  9. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr 20190204009 tulenevad nõuded kostja vastu. 1
(2)2-20-140752 1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.7.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 1.

  1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.
  2. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
  3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-140752 menetlus.
  4. Pärnu Maakohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 22,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi R.L. vastu”.
  5. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda.
  6. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu tagastamiseks. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
  7. Renovum OÜ esitas 05.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.L.e vastu 1021,04 euro saamiseks. Kohus tegi 12.11.2020 võlgnikule makseettepaneku. R.L. esitas 27.11.2020 nõudele vastuväite. Maksekäsuosakond 08.12.2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus tegi 09.12.2020 puuduste kõrvaldamise määruse. Pooled esitasid 29.12.2020 kohtule kompromisslepingu.
  8. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.

§ 486

lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 alusel kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 29.12.2020, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas ja sõlminud maksegraafiku. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1. 2

(2)2-20-140752 4. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 6. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja poolt tasutud riigilõivust 50 %, s.o 22,50 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi R.L. vastu”. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. 7. Menetluskulud

§ 173

lg 1 ja

§ 168lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.