Obsah (8)

§ 4772§ 602§ 603§ 605§ 172§ 477§ 606§ 660

2-13-46068 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-46068 Tsiviilasi Osaühing ELWERK

§ 4772järgi teostab kohus järelevalvet, kui ta nimetab hagita menetluses likvideerija.

1. Kohus on küsinud Indrek Lepsoolt nõusoleku hakata OÜ likvideerijaks (tl 58, 63) ning ta on oma nõusoleku andnud (tl 60-61,64). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (enne ja edaspidi

) § 475 lg 1 p 11 ja § 477 lg 1 alusel vaatab kohus käesolevaga esitatud avalduse läbi hagita menetluses kohaldades hagimenetluse sätteid, arvestades hagita menetluse erisusi. 9.

§ 602

kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku likvideerija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Äriseadustiku (ÄS) § 207 lg 2 esimene lause näeb ette, et kohus võib enda nimetatud likvideerija tagasi kutsuda ja määrata uue likvideerija.

1. Vaadanud läbi toimiku materjalid leiab kohus, et Harju Maakohtu 08.10.2013 määrusega nimetatud OÜ likvideerija A. S. tuleb kutsuda likvideerija kohalt tagasi ning määrata uus likvideerija.
2. Väljaandest Ametlikud Teadaanded nähtub, et äriühingu senine likvideerija on avaldanud 27.09.2018 teate osaühingu likvideerimismenetluse läbiviimisest kooskõlas ÄS §-ga
3. Kohtu poolt määratud likvideerija ei ole esitanud vaatamata kohtu nõudmistele äriühingu varade ja võlausaldajate nimekirja. Senine likvideerija on rikkunud oma kohustusi ega ole reageerinud kohtu teadetele. Likvideerijat ei ole distsiplineerinud ka varasemalt määratud trahvid (vt ka nt Harju Maakohtu 26.06.2019 määrus käesolevas tsiviilasjas). Kohtu hinnangul on tegemist mõjuva asjaoluga likvideerija tagasikutsumiseks. Likvideerimismenetluse läbiviimiseks on vajalik likvideerija määramine, kellel on piisavad oskused ja teadmised äriühingu likvideerimise lõpule viimiseks. A. S. on likvideerijaks määratud juba 08.10.2013 ning 7 aasta jooksul ei ole ta suutnud likvideerimismenetlust läbi viia.
4. Kohtule on esitatud uue likvideerija Indrek Lepsoo kirjalik nõusolek. 13.

§ 603

lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kohus võib likvideerija ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. 14. Kohus on seisukohal, et likvideerijaks tuleb määrata isik, kellel on kohtu hinnangul piisavad kogemused äriühingute likvideerimisel ja kes on suuteline likvideerija ülesandeid täitma. Antud juhul tuleb määrata likvideerijaks Indrek Lepsoo, kellel on kohtu hinnangul juba oma ametist (pankrotihaldur) tulenevalt küllaldased teadmised ja kogemused, et likvideerimismenetlus nõuetekohasel tasemel läbi viia. Likvideerija kandidaat on andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks ning ta on kohtu arvates pädev likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. 15.

§ 605

lg 1 kohaselt likvideerija võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Tulenevalt

§ 172

lg 6 jäävad menetluskulud (sh likvideerija tasu) Osaühing ELWERK (likvideerimisel) kanda. 3 2-13-46068 Kohus selgitab täiendavalt, et kohtu deposiiti likvideerija tasu makstud ei ole (sama on kohus uuele likvideerija kandidaadile teada andnud juba 31.01.2020 e-kirjas (t lk 58). 16. Kohus selgitab likvideerijale järgmist.

§ 477

² lg 1 kohaselt teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodu alusel kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust.

§ 4772

lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Kohtu täiendavad selgitused 17.

§ 606

lg 1 näeb ette, et

1. peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
2. ÄS § 33 lg 1 sätestab, et äriregistri kanne tehakse ettevõtja avaldusel, kohtulahendi alusel või muul seaduses sätestatud alusel. Juhindudes ÄS § 371 lg-st 2 saadab kohus käesoleva määruse registripidajale kande tegemiseks. 19.

§ 660

lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada

§ 606lg 2 alusel määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 4