← Eesti

2-20-122099/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-122099 Tsiviilasi / hagi ese OÜ Introl Inkasso hagiavaldus S K vastu raha tasumise nõudes Hagihind 521,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Introl Inkasso (registrikood 14816490, aadress Jõe tn 5, 10151 Tallinn) Lepinguline esindaja Marilin Palts Kostja S K (isikukood xxxx, aadress xxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista S Klt (K, isikukood xxxx) OÜ Introl Inkasso (registrikood 14816490) kasuks 475,06 (nelisada seitsekümmend viis koma null kuus) eurot.
  5. Välja mõista S Klt (K, isikukood xxxx) OÜ Introl Inkasso (registrikood 14816490) kasuks viivis järelmaksulepingust nr xxxx tuleneva põhinõude 250,27 (kakssada viiskümmend koma kakskümmend seitse) eurot tasumata osalt 0,04% (null koma null neli protsenti) päevas alates 09.10.2020.a (üheksandast oktoobrist kahe tuhande kahekümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 235,65 (kakssada kolmkümmend viis koma kuuskümmend viis) eurot.
  6. Välja mõista S Klt (K, isikukood xxxx) OÜ Introl Inkasso (registrikood 14816490) kasuks viivis järelmaksulepingust nr xxxx tuleneva põhinõude 118,99 (ükssada kaheksateist koma üheksakümmend üheksa) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 09.10.2020.a (üheksandast oktoobrist kahe tuhande kahekümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 116,78 (ükssada kuusteist koma seitsekümmend kaheksa) eurot.
  7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  8. Jätta menetluskulud S K (isikukood xxxx) kanda.
  9. Välja mõista S Klt (K, isikukood xxxx) OÜ Introl Inkasso (registrikood 14816490) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 310 (kolmsada kümme) eurot ja riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
  10. Välja mõista S Klt (K, isikukood xxxx) OÜ Introl Inkasso (registrikood 14816490) kasuks viivis menetluskulude 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
  11. Jätta rahuldamata OÜ Introl Inkasso (registrikood 14816490) avaldus lepingulise esindaja kulu 110 (ükssada kümme) eurot kindlaksmääramiseks ja S Klt (K, isikukood xxxx) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) 2

(3)OÜ Introl Inkasso nõue S K vastu koosneb põhivõlgnevusest 369,26 eurot, intressist 41,27 eurot, haldustasust 32,80 eurot, lepingutasust 14,90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 16,83 eurot. OÜ Introl Inkasso nõuab S Klt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 09.10.2020 põhinõude 250,27 eurot tasumata osalt viivise tasumist 0,04% päevas. OÜ Introl Inkasso nõuab S Klt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 09.10.2020 põhinõude 118,99 eurot tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivise tasumist. Nõuete aluseks on ESTO AS-i ja S K vahel 09.07.2019 sõlmitud järelmaksuleping nr xxxx ja 09.09.2019 sõlmitud järelmaksuleping nr xxxx. S K ei täitnud lepingulisi kohustusi, mistõttu ESTO AS ütles lepingud üles. ESTO AS loovutas lepingutest tulenevad nõuded S K vastu 29.05.2020 OÜ-le Introl Inkasso. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.