Obsah (6)

§ 468§ 440§ 444§ 162§ 178§ 445

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbiv

§ 468lg 1 p 1).

1 2-20-12515

1. Käesoleva kohtuotsuse jõustumisel tühistada Harju Maakohtu 02.09.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamine.
2. Harju Maakohtu kantseleil saata pärast otsuse jõustumist jõustumismärkega ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale. Samuti edastada otsuse jõustumisel selle resolutsiooni p 7 täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale, Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja Eesti väärtpaberite keskregistri pidajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused  19.09.2020 vastuses hagile võtsid kostjad hagi õigeks, tunnistades nende vastu esitatud nõudeid. Kuna kostjad võtsid kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt

§ 440lg-le 1 rahuldab kohus hagi.

 Kohtule nähtuvalt on hageja 25.09.2020 menetlusdokumendis loobunud kõigist hagiavalduses esitatud esmastest nõuetest ja esitanud uued nõuded. Kohus ei nõustunud 29.09.2020 määruses hagi muutmisega, mistõttu menetleb kohus käesoleval juhul hageja poolt 01.09.2020 hagi täpsustuses esitatud nõudeid, mille kohus võttis 02.09.2020 määrusega menetlusse. Kohus märgib, et hageja ei ole esitanud kohtule selget avaldust hagist loobumiseks.  Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3), välja arvatud menetluskulude jaotust ja väljamõistmist puudutavas osas.



§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 162

lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta

§ 162

lg 4 alusel poolte endi kanda, kuna kostjad võtsid hagi koheselt õigeks ja hageja on kohtule viimati esitatud 25.09.2020 menetlusdokumendis väljendanud huvi teistsuguse hagi menetlemise vastu.  Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.  Kohus selgitab, et käesolev hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 1). 2

§ 445

lg 2 on sätestatud, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Harju Maakohtu 02.09.2020 määrusega rahuldas kohus käesolevas asjas hageja hagi tagamise avalduse. Kohus rahuldab käesoleva otsusega hagiavalduse, kuid kohtu hinnangul ei ole käesoleva otsuse täitmiseks vajalik hagi tagamise abinõude jõusse jätmine pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohus tühistab käesoleva otsuse jõustumisel Harju Maakohtu 02.09.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud ja saadab otsuse nimetatud osas täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale, Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja Eesti väärtpaberite keskregistri pidajale.  Kohus saadab jõustumismärkega otsuse ärakirja TsÜS § 38 lg 8 teise lause alusel Tartu Maakohtu registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik 3