2-20-9320/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-9320 Tsiviilasi / hagi ese Lotus Timber OÜ hagi Umax Production OÜ vastu raha tasumise nõudes Hagihind 2849,82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Lotus Timber OÜ (registrikood 12075701, aadress Vana-Narva mnt 31, 74114 Maardu) Lepinguline esindaja Erki Casar Kostja Umax Production OÜ (registrikood 14629948, aadress Lao, Nurga küla, Põltsamaa vald, 48215 Jõgevamaa) Seaduslik esindaja juhatuse liige G K Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista Umax Production OÜ-lt (registrikood 14629948) Lotus Timber OÜ (registrikood 12075701) kasuks 2849,82 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa koma kaheksakümmend kaks) eurot.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud Umax Production OÜ (registrikood 14629948) kanda.
7. Välja mõista Umax Production OÜ-lt (registrikood 14629948) Lotus Timber OÜ (registrikood 12075701) kasuks riigilõiv 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Lotus Timber OÜ nõue Umax Production OÜ vastu koosneb viivise 2849,82 eurot tasumise nõudest. Nõude aluseks on Lotus Timber OÜ ja Umax Production OÜ vahel sõlmitud müügilepingud, mille alusel väljastas Lotus Timber OÜ ostuhinna tasumiseks Umax Production OÜ-le arved M01078, M01080, M01081 ja M01719 ning 07.02.2020 kokkulepe arvete kogusummas 32 229,51 eurot tasumise ajatamises ning maksmises nelja osamaksega. Pooled leppisid 07.02.2020 kokku viivise tasumise kohustuses ulatuses 0,15% võlgnetavalt summalt päevas. Enne kokkuleppe sõlmimist kohaldus pooltevahelisele võlasuhtele võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 ls 2 sätestatud viivisemäär. Umax Production OÜ viivitas ostuhinna tasumisega nii enne kui ka pärast 07.02.2020 kokkuleppe sõlmimist. Lotus Timber OÜ on arvestanud ostuhinna tasumisega viivitamise eest viivist 1604,52 eurot ja 07.02.2020 kokkuleppest tulenevate kohustuste täitmisega viivitamise eest viivist 1245,30 eurot. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ 2