Obsah (6)

§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2020, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8971 (20231602176) Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Deniss Dzjamko, isikukood 38702070229, määratlemata kodakondsusega, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, üks kehtiv kriminaalkaristus, nimelt karistati Deniss Dzjamkot Harju Maakohtu 10.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1827

§ 199

lg 2 p 7, 9 ja § 424 lg järgi vangistusega

§ 64

lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 9 päeva, seega ärakandmisele jäi 1 aasta 5 kuud ja 21 päeva vangistust, mis jäeti täitmisele pööramata

§ 74lg 1 ja 3 alusel katseajaga 2 aastat.

Harju Maakohtu 29.08.2018 kohtumäärusega pöörati ärakandmata vangistus täitmisele Tõkend Deniss Dzjamko peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 25.06.

1. Deniss Dzjamko suhtes on kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu kuni 25.06.2021 Kaitsja Siim Mõistlik (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Deniss Dzjamko

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.06.2020, so 1 (üks) päev, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus, so 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, täitmisele pööramata tingimusel, et Deniss Dzjamko ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2¹ ja 8 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: - elama aadressil xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid (ilma arsti ettekirjutuseta); - osalema sotsiaalprogrammis. 4. Deniss Dzjamko määrata kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Deniss Dzjamkole määratud 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Deniss Dzjamko suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keelu tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Deniss Dzjamkolt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 226,80 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr xxxx teostamise kulust 190 eurot ning DNAekspertiisi nr xxxx teostamise kulust 76 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, so 876 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Deniss Dzjamkol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul vähemalt 114,07 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb tasuda 114,03 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Deniss Dzjamko menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-8971“ ja viitenumber
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse 2 nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Kaks DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Deniss Dzjamkot süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja olles selle eest karistatud Harju Maakohtu 10.05.2017 otsusega nr 1-17-1827, uuesti 25.06.2020 kella 03.43 paiku tungis sisse ukse avamise teel xxxx asuvasse jalgrataste parkimismajja, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos R M ja A S, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, järgmised jalgrattad: 1) M K kuuluva musta värvi jalgratta Scott Scale 15 (raaminumber xxxx) väärtusega 1500 eurot koos jalgrattalukuga, mille väärtus on 25 eurot, jalgratta sadula all oli teine jalgrattalukk väärtusega 10 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kogusummas 1535 eurot; 2) G R kuuluva tumehalli värvi jalgratta Cannondale (raaminumber xxxx) väärtusega 500 eurot, mille ulatuses tekitas kannatanule varalist kahju; 3) K K kuuluva punast ja musta värvi jalgratta Ridley (raaminumber xxxx) väärtusega 800 eurot koos jalgrattalukuga, mille väärtus on 15 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kogusummas 815 eurot. Vargusega on tekitatud varaline kahju kokku summas 2850 eurot. Seega Deniss Dzjamko pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis, sissetungimisega ja korduvalt, so

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Deniss Dzjamko, tema kaitsja ja prokuröri vahel 04.12.2020 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Deniss Dzjamkole karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Deniss Dzjamko karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, seega on lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Deniss Dzjamko ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1 kuni 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud 3 ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ ja 8 alusel määrata Deniss Dzjamkole lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid (ilma arsti ettekirjutuseta) ja osalema sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, ekspertiisi teostamise kulu ning kaitsjatasu, mis tuleb Deniss Dzjamkol tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Deniss Dzjamko on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Deniss Dzjamko esitatud süüdistuses

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Deniss Dzjamko süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Deniss Dzjamkol tasuda menetluskulud kokku 1368,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul vähemalt 114,07 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 114,03 eurot. (Allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 4