← Eesti

1-20-8361/7

Obsah (8)§ 266§ 68§ 50§ 184§ 65§ 64§ 191§ 83

Kriminaalasi nr. 1-20-8361 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 03.12.2020.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Aime Ivanson Maire Vi

§ 266

lg 2 p 1 ja § 424 lg 2 järgi liitkaristusega 9 kuud vangistust;

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistus 8 kuud 28 päeva vangistust; karistuse kandmise alguseks loeti 08.12.2019;

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldati lisakaristust 9 kuuks; 18.05.2020 vabastati Harju Maakohtu määruse alusel karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 6 kuud; 09.11.2020 pöörati Harju Maakohtu määruse alusel täitmisele 28.01.2020 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 3 kuud 2 päeva vangistust; karistuse kandmise algus 30.10.2020. Elukoht xxxx. Kannab karistust Tallinna Vanglas Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetlus 17930000072 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Kaspar Rižski

§ 184

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 28.01.2020 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 8 kuud 28 päeva, ning

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aastat 2 kuud vangistust. Harju Maakohtu 28.01.2020 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 08.12.2019 kuni 03.06.2020 (5 kuud 26 päeva vangistust) arvata karistusest maha, seega kandmata karistuse pikkus on 8 kuud 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada Harju Maakohtu 09.11.2020 määruses märgitud karistuse kandmise alguse kuupäevast s.o alates 30.10.2020.a. Harju Maakohtu 28.01.2020 kohtuotsusega

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristus - mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 9 kuuks - jätta iseseisvale täideviimisele. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Kaspar Rižskilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 99 eurot - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu – 252 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Kaspar Rižskil kriminaalmenetluse kulude kogusummas 351 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700054308 ja selgitus „Kaspar Rižski, kriminaalasi 1-20-8361, menetluskulu“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Asitõendid ja salvestised 1) Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud aine koos pudelitega on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas – konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) Postisaadetiste pakend, mis asub hoiul Maksu- ja Tolliametis (ruum 307) aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus Kaspar Rižskit süüdistatakse narkootilise aine gammabutürolaktooni (GBL) suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt tellis Kaspar Rižski omandamise eesmärgil DHL kullerteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki (postipaki lähteriik Leedu) eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 03.03.2017, enda nimele ja endaga seotud aadressile xxxx narkootilise joobe tekitamise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet, s.o 1,447,26 grammi gammabutürolaktooni (GBL), kasutades vahendlikult aine üle riigipiiri toimetamiseks ära kullerteenuse osutajaid. Kaspar Rižski poolt tellitud ning kullerteenuse osutajate poolt Eestisse toimetatud pakk koos narkootilise ainega peeti Maksu- ja Tolliameti poolt Eesti Vabariigi territooriumil kinni 03.03.2017. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, 2 valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine gammabutürolaktooni (GBL) puhul 8 grammist tavatarvitajatele ja 16 grammist tugeva sõltuvusega isikutele. Seega Kaspar Rižski käitles ebaseaduslikult, s.o tellis omandamise eesmärgil, suures koguses narkootilist ainet, mis on

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kaspar Rižski karistuseks

§ 184

lg 1 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 28.01.2020 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 8 kuud 28 päeva, ning

§ 64

lg 1 alusel, lugeda kergem karistust kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aastat 2 kuud vangistust. Harju Maakohtu 28.01.2020 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 08.12.2019 kuni 03.06.2020 (5 kuud 26 päeva vangistust) arvata karistusest maha, seega kandmata karistuse pikkus on 8 kuud 4 päeva vangistust. Harju Maakohtu 28.01.2020 kohtuotsusega

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 9 kuuks, jätta iseseisvale täideviimisele. Karistuse kandmise algust arvata Harju Maakohtu 09.11.2020 kohtumääruse järgi, s.o alates 30.10.2020. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 99 eurot. narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu summas 252 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud absoluutsummas 351 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179 kohane sundraha jätta süüdistatavalt välja mõistmata, kuivõrd karistus mõistetakse

§ 65lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Kohus juhindub Kr

MS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.