alusel peeti kinni 04.08.2020 ning vahistati 05.08.2020; Eesti Vabariigis kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, korduvalt väärteokorras karistatud; väljaspool Eesti Vabariiki on korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh Taani Kuningriigis København Byret’i ehk Kopenhaageni linnakohtu 26.11.2015 otsusega menetlusasjas nr 0100-7521100947-15 sissetungimisega varguse katse ja külmrelva kandmise eest ühekuulise vangistusega ja Taanist väljasaatmisega koos riiki sisenemise keeluga kuueks aastaks ja Madalmaade Kuningriigis Rechtbank Gelderland’i ehk Gelderlandi kohtu 09.02.2018 otsusega menetlusasjas nr 05720356-17 eravaldusse sisenemisega varguse eest kolmekuulise vangistusega Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
5. Asitõendid - ukseplaat jalatsijälje fragmendiga, paberileht jalatsijälje fragmendiga, jalatsijälgede fragmentidest tehtud tõmmised neljal želatiinkilel, ehitustent, redel, voodikate ja maalri kaitsekombinesoon, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada
6. Asitõendid - mobiiltelefon Samsung SM-A300FU, mobiiltelefon Samsung SM-G800F ja mobiiltelefon Samsung GT-I8190, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn, tagastada
Phone_XS.ufdr“, koopia (koopiafailid) nimega „R.Andrejev-7-Samsung SM-A300FU.ufdr“, koopia (koopiafailid) nimega „R.Andrejev-8-Samsung SM-G800F.ufdr“, koopia (koopiafailid) nimega „R.Andrejev-Pakend-5-Samsung.xry“ ja koopia (koopiafailid) nimega „M.V-Pakend-001-Samsung_Galaxy_A50.ufdr“, mis asuvad PPA teabehaldus- ja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada (kustutada Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldus- ja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlast). 8. Digitaalne sõrmejälgede kaart Roman Andrejevi (ik 38004080258) sõrmejälgedega, jätta
9. Roman Andrejevi (ik 38004080258) DNA-proovide (süljeproovide) analüüsil saadud R. Andrejevi andmed (DNA-profiil), jätta
180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot,
lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi kulu summas 2280 eurot,
lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1011,60 eurot, s.o kokku 4167,60 eurot. 14.
lause alusel tuleb Roman Andrejevil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 347,30 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Roman Andrejev, kriminaalasi 1-20-8452, menetluskulud“ ja viitenumber 99920700054599. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 15.
lg 3 alusel DNA ekspertiisikulu summas 3477 eurot ja kaitsja tasu summas 32,40 jätta riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Roman Andrejevit süüdistatakse selles, et 21.01.2020 kella 08:15 ja 15:15 vahelisel ajal Roman Andrejev, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult teise isiku või isikutega, tungis teise korruse rõdu topeltukse lahtimurdmise teel sisse xxxx asuvasse eramusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära selles eramus elavale A Bile (B) kuuluvad asjad koguväärtusega vähemalt 12 295 eurot ja nimelt: tulirelvade hulka kuuluv püstol Bernardelli P6 nr 16893 kaliiber 9 mm väärtusega 500 eurot, püstoli sees olev padrunisalv kuue padruniga ning lisasalv kuue padruniga, mis olid teisel korrusel asuvas magamistoas seinaseifis, mille uks oli sissetungijate poolt lahti murtud, ning veel kuus padrunit ja puhastusvarras, mis olid keldris olevas kapis plastikust karbis, padrunite väärtus kokku 36 eurot (18 padrunit väärtusega 2 eurot tükk); pudel konjakit Hennessy XO 700 ml väärtusega 159 eurot; sinise nahkrihma ja hõbedast korpusega meeste käekell Rousseau Automatic TY-2886 Movement väärtusega 2000 eurot; musta nahkrihma ja kuldset värvi korpusega meeste käekell Raymond Weil Geneve 3 1-20-8452 seerianumber 5569 väärtusega 2000 eurot; meeste kuldkett Bismarck, pikkus 52 cm, kaal 70 grammi, proov 585, väärtusega 2500 eurot; käsitööna valmistatud meeste pitsatkuldsõrmus „Pühade neitside röövimine“ väärtusega 2200 eurot; väikeste valgete kividega meeste kuldsõrmus, proov 585, väärtusega 1900 eurot; kullast abielusõrmus, suurus 20-21, proov 585, väärtusega 300 eurot; kuldmünt, umbes üheeurose mündi suurune (ostetud väärismetallidega kauplejalt Tavid AS), väärtusega 700 eurot. Samuti võttis Roman Andrejev ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära nimetatud eramus elavale L Bile (B) kuuluvad asjad koguväärtusega vähemalt 30 300 eurot ja nimelt: kullast keti ja ümmarguse korpusega naiste käekell Tšaika, kaal 25,23 grammi, proov 585, väärtusega 2140 eurot; kullast naiste käekell-käevõru ristkülikukujulise korpusega, mille peal on lillad ametüstid, kaal 53,36 grammi, proov 585, väärtusega 4880 eurot; maokujuline naiste kuldsõrmus, proov 750, lehtkullast, briljantidega keskel, suurus 16, väärtusega 1800 eurot; naiste kuldsõrmus, kaal 5 grammi, proov 583, ühe suure briljandiga, suurus 19-21, väärtusega 3200 eurot; kahe loodusliku smaragdiga naiste kuldsõrmus, suurus 16 ja ühe smaragdiga kuldripats, mis moodustavad komplekti väärtusega 2800 eurot; tellimusel käsitööna valmistatud naiste kuldkaelakee koos kuldkäevõruga, väärtusega 3100 eurot; ametüstidega ehtekomplekti moodustavad sõrmus, ripats ja kõrvarõngad väärtusega 1300 eurot; kullast käevõrud – 3 tk, proov 585, ilma kivideta, koguväärtusega 600 eurot (200 eurot iga käevõru); erinevad kuldripatsid – 10 tk, kividega ja ilma kivideta, koguväärtusega 2000 eurot, nende hulgas ovaalse smaragdiga ripats, põrnikakujuline ripats vääriskividega (rubiin, üks must kivi, kaks helisinist kivi), hobuseraua kujuline ripats, kuusnurkne Taaveti tähe kujuline ripats; kullast naiste abielusõrmus, proov 375, suurus 16, väärtusega 200 eurot; kortik kirjega BMC (venekeelne abreviatuur, mis tähendab Merevägi) väärtusega 280 eurot; magamistoa seinaseifis, tõmblukuga tumerohelisest nahast kosmeetikakotis olnud kaks hõbemünti aastast 1861 koguväärtusega 3000 eurot ja erinevad ehted – vähemalt 50 tk, nende hulgas erinevate looduslike kivikistega kõrvarõngad, proov 585 ja sõrmused, koguväärtusega vähemalt 5000 eurot (iga ehte väärtus on vähemalt 100 eurot). Samuti võttis Roman Andrejev ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära nimetatud eramus elavate abikaasade A Bi ja L Bi ühisomandis oleva sularaha summas 6500 eurot (50 eurosed kupüürid valges kirjadega ümbrikus, mis oli teisel korrusel magamistoa seinaseifis). Samuti võttis Roman Andrejev ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A Bi ja L Bi lapselapsele kuuluvad kuldmündid – 2 tk (ostetud väärismetallidega kauplejalt Tavid AS), millest üks on umbes üheeurose mündi suurune, hiina horoskoobi märkidega, väärtusega 700 eurot ja teine on umbes 10-sendise mündi suurune, väärtusega 200 eurot; mündid olid läbipaistvas plastmasskarbis mõõtmetega umbes 5×5 cm. Varastatu väärtus on kokku 49 995 eurot, milline summa moodustab suure ulatuse (KarS § 121 p 2). Varguse käigus olid kahjustatud ja ära määritud eramu põrand, seinad, rõduuks ning mitmed eramus asuvad esemed, millega on tekitatud varaline kahju summas 6425,10 eurot, mis koosneb alljärgnevatest kahjustuste ja määrdumiste kõrvaldamise kuludest ning kahjustamise tulemusena kasutuskõlbmatuks muutunud esemete või uute samaväärsete asjade maksumusest: lahtimurdmise käigus purustatud rõdu topeltukse asendamise kulu 736,80 eurot; rõduukse lahtimurdmise käigus lõhutud toataimega keraamilise lillepoti maksumus 60 eurot; lahtimurtud seifi, mis oli lastetoa kapis, väljavahetamise kulu 169 eurot; lahtimurtud seinaseifi, mis oli teise korruse magamistoas, väljavahetamise kulu 177,15 eurot; teise korruse magamistoa 4 1-20-8452 remondikulu kokku 3890,03 eurot (katkirebitud tapeedi asendamiseks ostetud uus tapeet 429 eurot, tapeediliim 15 eurot, kattepapp, maalriteip ja laevärv 35,68 eurot, remonditööd 1541,18 eurot, uus parkett ketaslõikuri loopimisega kahjustatud magamistoa 28 ruutmeetri põranda parketi asendamiseks 1869,17 eurot); katkirebitud ja äramääritud naiste öösärgi maksumus 45 eurot; vaiba keemiline pesu 22,12 eurot; laialoobitud riiete pesemise ja triikimise, seinapesu ja eramu üldise puhastuse kulu 700 eurot; kahjustatud elektrikilbi ukse väljavahetamise kulu 100 eurot; esimese korruse diivani määrdunud voodikatte maksumus 120 eurot; garaažiukse luku väljavahetamise kulu 90 eurot (peale vargust hakkas lukk halvasti sulguma, mis on ilmselt sissemurdmisse tagajärg, sest tööriistad, millega murti lahti magamistoa seif, toodi garaažist); eramu välisukse kahe luku väljavahetamise kulu 315 eurot (kodust lahkudes oli välisuks suletud kahe lukuga, tagasi tulles oli suletud ainult üks lukk). Vargusega on tekitatud varaline kahju kokku summas 56 420,10 eurot. R. Andrejev pani eelkirjeldatud teo toime isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, mille eest on teda väljaspool Eesti Vabariiki korduvalt karistatud, sh Taani Kuningriigis København Byret’i ehk Kopenhaageni linnakohtu 26.11.2015 otsusega menetlusasjas nr 0100-7521100947-15 ja Madalmaade Kuningriigis Rechtbank Gelderland’i ehk Gelderland’i kohtu 09.02.2018 otsusega menetlusasjas nr 05-720356-17. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Roman Andrejev toime KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.t võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mille objektiks on tulirelv ja laskemoon ning mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses, grupi poolt ja sissetungimisega. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Roman Andrejevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Roman Andrejevile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning vangistuse kandmise alguseks lugeda Roman Andrejevi kinnipidamise päeva, s.o 4. august 2020. Kokkuleppe sõlmimisel võttis Roman Andrejev tsiviilhagid, s.o kannatanu A B esitatud tsiviilhagi 14 795 euro nõudes ja kannatanu L B esitatud tsiviilhagi 32 154,85 euro nõudes õigeks. Kohtuistungil täpsustati kokkulepet, määrates, et tsiviilhagide tagamiseks arestitud vara, s.o Harju Maakohtu 23. septembri 2020 määrusega nr 1-20-6683 tsiviilhagide tagamiseks arestitud ja Rahandusministeeriumi kontole kantud sularaha 349,25 eurot, 13 USA dollarit (USD) ja 190 Venemaa rublat (RUB) tuleb jätta aresti alla kuni kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagide osas. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot,
lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1011,60 eurot ja DNA ekspertiisitasust 2280 eurot, s.o kokku 4167,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja
lause alusel tuleb Roman Andrejevil tasuda 5 1-20-8452 menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 347,30 eurot.
lg 3 alusel määrata, et riigi kanda jäävad ekspertiisikulud kogusummas 3477 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Roman Andrejev KarS § 199 lg 2 p-de 1, 4, 6, 7, 8 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagisid puudutav vastab seaduse nõuetele. Kuna süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungil ja kaitsja kutsuti kohtu algatusel, jätab kohus kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest, s.o 32 eurot 40 senti riigi kanda. Asitõendid CD-ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; ukseplaat jalatsijälje fragmendiga, paberileht jalatsijälje fragmendiga, jalatsijälgede fragmentidest tehtud tõmmised neljal želatiinkilel, ehitustent, redel, voodikate ja maalri kaitsekombinesoon, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetud asjad; mobiiltelefon Samsung SM-A300FU, mobiiltelefon Samsung SM-G800F ja mobiiltelefon Samsung GT-I8190, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn, tagastada
Phone_XS.ufdr“, koopia (koopiafailid) nimega „R.Andrejev-7-Samsung SM-A300FU.ufdr“, koopia (koopiafailid) nimega „R.Andrejev-8-Samsung SM-G800F.ufdr“, koopia (koopiafailid) nimega „R.AndrejevPakend-5-Samsung.xry“ ja koopia (koopiafailid) nimega „M.V-Pakend-001Samsung_Galaxy_A50.ufdr“, mis asuvad PPA teabehaldus- ja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada (kustutada Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldus- ja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlast); digitaalne sõrmejälgede kaart Roman Andrejevi (ik 38004080258) sõrmejälgedega, jätta
lg 2, 4 alusel riiklikusse sõrmejälgede registrisse; Roman Andrejevi (ik 38004080258) DNAproovide (süljeproovide) analüüsil saadud R. Andrejevi andmed (DNA-profiil), jätta
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.