← Eesti

2-20-14892/11

Obsah (6)§ 64§ 150§ 661§ 187§ 430§ 168

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-14892 X.X.hagi X.X.vastu kaasomandi jagamiseks

§-s

  1. 1.
  2. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi. 1.
  3. Pooled loobuvad

§ 64

lg 2 kohaselt kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 1.

  1. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.
  2. Kompromisslepingu sõlmimisega seonduvalt paluvad pooled kohtul

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada ½ hagiavalduste esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda: - Pool hagiavalduse esitamisel X.X.tasutud riigilõivust X.X.arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx; - Pool X.X.tasutud riigilõivust X.X.arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxSwedbank ASs.

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
  2. Määruse jõustumisel tagastada Indrek X.X.le 12.10.2020 tasutud riigilõivust 550 eurost ½ s.o 275 eurot X.X.arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.
  3. Määruse jõustumisel tagastada X.X. 27.10.2020 Litigante Õigusbüroo OÜ tasutud riigilõivust 500 eurost ½ s.o 250 eurot X.X.arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.
  4. Saata kompromissi kinnitav määrus pärast selle jõustumist ja p-des 1.2 ja 1.5 sätestatud kohustuste täitmist Tartu Maakohtu kinnistusregistriosakonnale kompromissis avaldatud kinnistusraamatu kannete muutmiseks.
  5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused Kompromissi kohaselt

§ 661

lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kasutuseelise väljamõistmiseks 12.10.2020. Kostja esitas vastuhagi 27.10.2020. Pooled esitasid kompromissi kohtule kinnitamiseks 29.12.2020. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

3 Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 550 eurot tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 275 eurot X.X.arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. Määruse jõustumisel tagastada X.X. 27.10.2020 Litigante Õigusbüroo OÜ tasutud riigilõivust 500 eurost ½ s.o 250 eurot X.X.arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.