S § 81 Janis Kukk, isikukood: 38907066017; elukoht: xxxx Väärteoasja arutati menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Janis Kukk
S § 81 järgi ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 10 (kümme) päeva aresti.
S § 3 lg-s 2 sätestatud nõudeid, millega pani toime
S § 81 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupp edastas kohtule arutamiseks Janis Kukke väärteoasja. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid leiab, et Janis Kuke süü on tõendamist leidnud. Kohus arutas väärteoasja tema osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel, kuivõrd Janis Kukkele oli asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtuks (kohtukutse avalikus e-toimikus kätte toimetatud 11.09.2020.a kell 11:49) ning ta ei esitanud taotlust asja arutamise edasilükkamiseks.
lg 1 kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik: 1) kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; 3) kes on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt vastavalt liiklusseaduse §-le 91.
lg 1 kohaselt sõiduki juhtimiselt kõrvaldamine on liiklusjärelevalve teostaja või muu korrakaitseorgani otsus, mille sisuks on sõiduki juhtimise keelamine kuni juhtimiselt kõrvaldamise aluse äralangemiseni. LKindlS § 3 lg 2 kohaselt liikluses ei tohi kasutada kindlustuskohustusega hõlmatud sõidukit, millel ei ole kohustuslikku liikluskindlustust või automaatset liikluskindlustust.
lg 2 näeb ette vastutuse mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus on peatatud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus ära võetud. LKindlS § 81 näeb ette vastutuse liikluskindlustuseta sõiduki juhtimise eest või välisriigis põhiasukohta omava sõiduki juhi poolt riiklikku järelevalvet teostavale politseiametnikule või abipolitseinikule liikluskindlustuse olemasolu tõendava dokumendi esitamata jätmise eest Sõidukit juhtinud Janis Kukel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning ta oli eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud (tl 6). Asjaolu, et Janis Kukk oli eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud tõendab 29.08.2018.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati Janis Kukk sõiduki juhtimiselt
lg 2 p 3 alusel, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl 8). Janis Kukk kõrvaldati uuesti sõiduki juhtimiselt 18.08.2020.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega
lg 2 p 3 alusel, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl 5). Sõiduki taustakontrolli väljavõte tõendab, et mootorsõidukil xxxx registreerimismärgiga xxxx puudus väärteo toimepanemise hetkel liikluskindlustuse leping (tl 9-13). Maanteeameti liiklusregistri 24.08.2020.a väljavõte tõendab, et Janis Kukel puudub juhtimisõigus (tl 14). Menetlusaluse isiku Janis Kuke 18.08.2020.a ülekuulamise protokollist nähtub, et ta tunnistab väärteo toimepanemist ja kinnitab, et oli teadlik ka sellest, et tema poolt juhitud mootorsõidukil puudub liikluskindlustus (tl 7). 2 Kohus leiab, et Janis Kukk pani väärteo toime kavatsetult – ta teadis, et ta ei tohi sõidukit juhtida, kuid sellest hoolimata seadis eesmärgiks ilma juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise. Samuti oli Janis Kukk teadlik, et tema sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustus, kuid asus sellest hoolimata sõidukit juhtima. Eeltoodud tõenditega on seega tõendamist leidnud, et Janis Kukk on toime pannud
S § 81 järgi kvalifitseeritud väärteod. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning KarS 3. jaos nimetatud süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus
S § 81 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 100 trahviühikut. KarS § 63 lg 1 kohaselt kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse.
S § 81 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest saab Janis Kuke süüd lugeda keskmisest suuremaks. Menetlusalusel isikul on kaks kehtivat väärteokaristust, sealhulgas on teda varem korduvalt karistatud
Väärteokaristusena määratud rahatrahvide täitmise kohta info puudub. Kohus leiab, et rahatrahv ei mõjuta Janis Kukke õiguskuulekalt käituma, sest ta ei ole tasunud ka temale varasemalt mõistetud rahatrahve, vaid jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Asjaolu, et Janis Kukk on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud juhtimisõiguse puudumise tõttu juba 2018. aastal, kuid isik ei ole sellest teinud vajalike järeldusi ja jätkab ilma juhtimisõiguseta sõitmist, näitab kohtu hinnangul Janis Kuke suhtumist õiguskorda tervikuna. Kohus on seisukohal, et Janis Kukke tuleb seetõttu karistada arestiga. Karistust kergendava asjaoluna võtab kohus arvesse menetlusaluse isiku süü tunnistamist. Kuna Janis Kukk ei ole varem aresti kandnud, siis leiab kohus, et arest alla keskmise määra on piisav tema mõjutamiseks. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Üld- ja eripreventsiooni arvesse võttes leiab kohus, et Janis Kukke süü suurusele vastav karistus on 10 päeva aresti, mis tuleb ära kanda hiljemalt 01.12.2020.a. Kohtul puudus võimalus kaaluda Janis Kukele karistusena mõistetud aresti asendamist üldkasuliku tööga, kuna Janis Kukk ei ilmunud kohtuistungile ja üldkasuliku töö tegemiseks on vaja isiku nõusolekut. Kuigi Janis Kukele selgitati kohtukutse kättetoimetamisel (AET-i vahendusel), et istungile ilmumata jätmise korral puudub tal võimalus rääkida kaasa talle mõistetava karistuse osas, siis jättis Janis Kukk sellest hoolimata kohtuistungile tulemata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.