S § 4181 lg. 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2.
2 p. 1 alusel kohustada D Ki tasuma kriminaalmenetluse kuluna ekspertiisitasu summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda 3 (kolme) kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 31.03.2021.a. Menetluskulu tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtumääruse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 3.
2 p. 2 alusel kohustada D Ki maksma kindla summana riigituludesse 700 (seitsesada) eurot, mille tasumise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 30.06.2021.a. Kindla summa riigituludesse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtumääruse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 4. Asitõenditena kriminaalasjas vaadeldud ning D Kilt ära võetud: Korgiga pastapliiatsit või sulepead imiteeriv, käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm kaliibriline ühelasuline sileraudne püstol, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis – konfiskeerida D Kilt KarS § 421 ja KarS § 83 lg. 4 alusel ning jätta kohtumääruse jõustumisel ja peale
§-s 202 lg-s 2 p-des 1, 2 sätestatud kohustuste täitmist Justiitsministri 11.12.2009.a määruse nr 40 „Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise kord“ § 5 lg. 1 p. 1 kohaselt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile relvakogu täiendamiseks. D Kile kuuluvad 1tk 38-kaliibriline padrun, mis on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuris ning 45,4 grammi püssirohu laadset ainet (suitsuta püssirohtu), mis on hoiul Päästeameti demineerimiskeskuse PõhjaEesti pommigrupi hoidlas – konfiskeerida KarS § 83 lg. 4 alusel ja hävitada kohtumääruse jõustumisel peale
§-s 202 lg-s 2 p-des 1, 2 sätestatud kohustuste täitmist
Eesti pommigrupi hoidlas – hävitada kohtumääruse jõustumisel peale
§-s 202 lg-s 2 p-des 1, 2 sätestatud kohustuste täitmist
2 p. 4 alusel. CD-plaat fotodega – jätta kohtumääruse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde
3 p. 1 kohaselt. Tulenevalt
§-st 385 p.-st 10 ei ole määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. KRIMINAALMENETLUSE KÄIK JA TAOTLUS: Harju Maakohtule esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse kohaselt kriminaalasjas nr 20230101241, mille menetlust oli alustatud 13.11.2020.a, esitati 03.12.2020.a kahtlustatavana ülekuulamisel D Kile kahtlustus KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.t tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes kahtlustuse kohaselt alljärgnevas: Tuvastamata kohas, viisil ja ajal enne 14.07.2020.a soetas D. K laskekõlbliku, käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm kaliibrilise ühelasulise sileraudse püstoli, mis kuulub tulirelvade hulka relvaseaduse (edaspidi lühendatult RelvS) § 11 p 1, § 12 lg 1 p 2, lg 2 p 2, lg 3 p 1 mõistes. Oma kuju ja mõõtude poolest (pikkus 148 mm, suurim tüviosa läbimõõt 11,9 mm) imiteerib see püstol kirjutusvahendit ehk korgiga pastapliiatsit või sulepead, millest tulenevalt kuulub see püstol tsiviilkäibes keelatud tulirelvade hulka vastavalt RelvS § 20 lõike 1 punktile 1, mis sätestab, et tulirelv, mis imiteerib mõne muu eseme kuju, on tsiviilkäibes keelatud. Soetatud püstoli tõi D. K oma elukohta, s.t xxx asuvasse korterisse, kus hoidis seda püstolit enda valduses kuni 14.07.2020.a, millal selle püstoli võtsid ära politseiametnikud väärteomenetluse raames teostatud menetlustoimingu käigus. Relva soetamine, omamine, valdamine ja hoidmine on käsitletavad relva käitlemisena RelvS § 11 lg 2 mõistes. Tulenevalt RelvS § 3 lõikest 1, mille kohaselt jagunevad relvad ametirelvadeks (RelvS § 3 lg 1 p 1) ja tsiviilrelvadeks (RelvS § 3 lg 1 p 2), on lubatud käidelda tsiviilkäibes keelatud tulirelva üksnes ametirelvana, mida RelvS § 3 lg 1 p 1 määratleb kui relva, mis on seadusega ette nähtud avalikku võimu teostavatele valitsusasutustele, kohaliku omavalitsuse organitele ja asutustele ning kohtutele teenistusülesannete täitmiseks, sisekaitselisele rakenduskõrgkoolile õppetööks ja teenistusülesande täitmiseks ning Kaitseliidule teenistuskohustuste täitmiseks. Vastavalt RelvS § 3 lõikele 2 jagunevad ametirelvad teenistusrelvadeks, milleks on relvad, mis on ette nähtud avalikku võimu teostavatele valitsusasutustele, kohaliku omavalitsuse organitele ja asutustele ning kohtutele teenistusülesannete täitmiseks ning sisekaitselisele rakenduskõrgkoolile õppetööks ja teenistusülesande täitmiseks (RelvS § 3 lg 2 p 1) ning sõjaväerelvadeks, milleks on relvad, mis on ette nähtud Kaitseministeeriumi valitsemisala asutustele teenistusülesannete või teenistuskohustuste täitmiseks (RelvS § 3 lg 2 p 2). D. K soetas ja hoidis (omas, valdas) laskekõlblikku, käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm kaliibrilist ühelasulist sileraudset püstolit ebaseaduslikult, s.t omamata õigust säärase püstoli käitlemiseks, kuivõrd tegemist on tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, D. K ei teeni ega tööta üheski RelvS § 3 lõike 1 punktis 1, lõike 3 punktides 1, 2 nimetatud institutsioonidest ja ei ole ühegi säärase institutsiooniga seotud muul viisil ning temal puudub kõnealuse püstoli teenistusvõi sõjaväerelvana käitlemiseks vajalik luba, mis antakse RelvS § 3 lg 5 alusel kehtestatud Siseministri 11.09.2018.a määruses nr 19 „Teenistusrelvade ja nende laskemoona ning 2 lahingumoona liigid ja teenistusrelvade, nende laskemoona ja lahingumoona, tulirelva osade käitlemise ning üleandmise kord“ sätestatud korras teenistusrelvi valdava asutuse juhi või tema volitatud ametniku poolt (vt eeskätt viidatud määruse § 2 p 1, § 10 lg 2, § 13 lg 1, § 21 lg 1, § 24 lg 1, § 1 lg 4) ning RelvS § 3 lg 6 alusel kehtestatud Kaitseministri 09.07.2018.a määruses nr 9 „Sõjaväerelvade, nende laskemoona ja lahingumoona käitlemise ning üleandmise kord“ sätestatud korras Kaitseministeeriumi poolt (vt eeskätt viidatud määruse § 8 lg 1, 2, 3, § 63 lg 1, § 9 lg 1, § 10 lg 1, § 19 lg 1, § 26 lg 2 p 1, 2, 3, § 64 lg 2). Käideldes kõnealust püstolit RelvS § 3 lg 1 p-s 1, lg 3 p-des 1, 2 nimetatud institutsioonidest väljaspool, oli D. K teadlik, et tegemist on kirjutusvahendit imiteeriva laskekõlbliku tulirelvaga, mille seaduslikuks käitlemiseks vajalik luba (käitlemise õigus) temal puudub. Koos kõnealuse püstoliga võeti 14.07.2020.a D. Ki elukohast ära ka üks laskekõlblik tööstuslikult valmistatud 38-kaliibriline püstolipadrun ja 45,4 grammi kasutuskõlblikku suitsuta püssirohtu, mille D. K tuvastamata kohas, viisil ja ajal enne 14.07.2020.a soetas, tõi oma elukohta ja hoidis seal enda valduses kuni selle äravõtmiseni politseiametnike poolt. Nimetatud padrun kuulub piiratud tsiviilkäibega tulirelva laskemoona hulka RelvS § 17 lg 1, lg 2 p 1, § 19 lg 1 p 5, lg 3 mõistes. Püssirohi kuulub piiratud tsiviilkäibega tulirelva laskemoona komponentide hulka RelvS § 17 lg 1 p 1, lg 2 p 1 mõistes. Laskemoona soetamine, omamine valdamine ja hoidmine on käsitletavad laskemoona käitlemisena RelvS § 11 lg 2 mõistes. D. K soetas ja hoidis (omas, valdas) ühte padrunit ja 45,4 grammi püssirohtu ebaseaduslikult, s.t omamata RelvS §-s 32 ettenähtud relvasoetamisluba, mis on RelvS § 19 lg 2, § 21 lg 2 kohaselt vajalik piiratud tsiviilkäibega tulirelva laskemoona ja püssirohu soetamiseks; omamata RelvS §-s 34 ettenähtud relvaluba, mis on vajalik piiratud tsiviilkäibega tulirelva laskemoona ja püssirohu käitlemiseks; samuti omamata RelvS §-s 66 lg 1 p-s 5 ettenähtud tegevusluba relvade või laskemoona hoidmiseks teenusena ning samuti rikkudes RelvS § 45 lg 1 nõudeid, mille kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Käideldes eelkirjeldatud viisil ühte padrunit ja 45,4 grammi püssirohtu, oli D. K teadlik, s.t vähemalt pidi võimalikuks ja möönis, et tegemist on laskekõlbliku tulirelva laskemoonaga ja tulirelva laskemoona komponentide hulka kuuluva kasutuskõlbliku suitsuta püssirohuga, mille seaduslikuks käitlemiseks vajalik luba temal puudub. Üks padrun ja 45,4 grammi püssirohtu on tulirelva laskemoona ebaoluline kogus, mille ebaseaduslik käitlemine on karistatav väärteona RelvS § 8913 lg 1 alusel. Hoides oma elukohas üheaegselt ebaolulises koguses piiratud tsiviilkäibega tulirelva laskemoona ja tsiviilkäibes keelatud tulirelva, pani D. K teo, mis vastab väärteo – ja kuriteokoosseisule. KarS § 3 lg 5 lause 1 sätestab, et kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo – ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest. Sellest tulenevalt esitatakse D. K kahtlustus üksnes tsiviilkäibes keelatud püstoli ebaseadusliku käitlemise osas. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani D K toime KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise. Seda, et kahtlustatav D K pani eelkirjeldatud kuriteo toime, tõendavad 14.07.2020.a vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtuvalt võeti eelnimetatud püstol (ning samuti padrun ja püssirohi) ära kahtlustatava elukohast (tl 2-14); tulirelvaekspertiisi akt 22.10.2020.a nr 20E-TB0085, millest nähtuvalt kuulub kõnealune kirjutusvahendit imiteeriv püstol, mis oli äravõetud kahtlustatava elukohast, tulirelvade hulka (tl 20-23); relvaregistri väljavõte, millest nähtuvalt puudub kahtlustataval relvaluba (tl 35-36) ning kahtlustatava ütlused (tl 28-33). Kahtlustatavana ülekuulamistel tunnistas D. K täielikult oma süüd talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ja andis üksikasjalikke ütlusi kuriteo tehiolude kohta, kinnitades mh seda, et ta andis endale aru, et tema tegevus tulirelva (ning samuti padruni ja püssirohu) käitlemisel oli ebaseaduslik. Prokurör märgib, et tõkendit kahtlustatava suhtes ei kohaldatud. Prokurör märgib, et kahtlustatava elukohast äravõetud korgiga pastapliiatsit või sulepead imiteeriv, käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm kaliibrilist ühelasulist sileraudset püstolit 3 hoitakse praegu eelviidatud ekspertiisiaktist nähtuvalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (edaspidi lühendatult EKEI). EKEI on esitanud tulirelvaekspertiisi akti 22.10.2020.a nr 20ETB0085 lisana taotluse, mille kohaselt on see püstol vajalik EKEI relvakogu täiendamiseks. Taotluses on viidatud Justiitsministri 11.12.2009.a määrusele nr 40 „Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise kord“, mille § 5 lg. 1 p. 1 kohaselt võib riiklik ekspertiisiasutus relvi ja laskemoona vastu võtta või soetada mh ekspertiisiks esitatud ja kohtu poolt konfiskeeritud relvade ja laskemoona hulgast. Kahtlustatava elukohast äravõetud ühte 38-kaliibrilist padrunit hoitakse praegu Politsei – ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuuris aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti 25.11.2020.a nr 20ATH04878 alusel; 45,4 grammi püssirohu laadset ainet (suitsuta püssirohtu) hoitakse Päästeameti demineerimiskeskuse Põhja-Eesti pommigrupi hoidlas vastavalt sündmuse nr 1-2020-274 leidude nimekirjale asitõendi pakendites nr 1, 2, 3 (23,0 + 7,0 + 15,4 = 45,4 grammi); punast signaalraketti hoitakse Päästeameti demineerimiskeskuse Põhja-Eesti pommigrupi hoidlas vastavalt sündmuse nr 1-2020-274 leidude nimekirjale asitõendi pakendis nr 4. D Ki kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises, mille eest näeb KarS § 4181 lg 1 karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse. Kuriteo objektiks olnud püstoli ebaseaduslik käitlemine piirdus selle soetamise ja hoidmisega. Kahtlustatavana ülekuulamisel 03.12.2020.a tunnistas D. K oma süü üles ja andis toimepandud kuriteo kohta ammendavaid selgitusi, väljendades kahetsust toimepandu üle. Kahetsust toimepandu üle väljendas D. K ka kohtumisel menetlust juhtiva prokuröriga, mis leidis aset 11.12.2020.a Põhja Ringkonnaprokuratuuris. Prokuröril ei ole vähimatki kahtlust kahtlustatava kahetsuse siiruses. Seega esineb praegusel juhul KarS § 57 lg. 1 p. 3 ettenähtud karistust kergendav asjaolu, s.o puhtsüdamlik kahetsus. Süüd raskendavaid asjaolusid KarS § 58 tähenduses ei tuvastatud. Eeltoodu alusel asub ringkonnaprokurör seisukohale, et D. Ki süü ei ole niivõrd suur, et nõuaks ilmtingimata tema karistamist kohtu poolt. Kuivõrd D. Ki süü ei ole suur, viitab see ühtlasi sellele, et tema osas puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Avaliku huvi puudumisele osutab ka see, et kehtivaid kriminaal – ega väärteokaristusi kahtlustataval ei ole. Karistusregistri arhiveeritud andmetest nähtub, et ainus kriminaalkaristus, mis oli kunagi D. Kile kohtu poolt mõistetud, on 2002. aastal mõistetud rahaline karistus kuriteo eest, mis ei ole seotud tulirelva või selle laskemoona ebaseadusliku käitlemisega. Säärased karistusandmed osutavad sellele, et kahtlustatava poolt toimepandud kuritegu on juhuslik episood tema elus. Seda kinnitavad ka prokuratuuri infosüsteemi PRIS andmed, millest nähtub, et viimase üheteistkümne aasta jooksul ei ole kahtlustatava suhtes teisi kriminaalasju menetluses olnud, mis annab alust arvata, et ta on suuteline nüüd tegema vajalikud järeldused ilma, et talle oleks süüdistus esitatud ja kohtu poolt karistus mõistetud. Kokkuvõttes leiab ringkonnaprokurör, et käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi ja D. Ki süü ei ole suur ning seega võib tema suhtes lõpetada kriminaalmenetluse
D. K on andnud selleks oma nõusoleku, nõustudes ka sellega, et
lg 2 p 1 alusel pannakse talle kohustus tasuda menetluskulud summas 420 eurot 3 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest ja
lg 2 p 2 alusel kohustus maksta riigituludesse 700 eurot 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. 07.12.2020.a maksukohuslaste registri väljavõttest D. Ki andmetega nähtub, et tema sissetulek 2020. aastal oli 07.12.2020.a seisuga kokku 3155 eurot, s.t keskmiselt 286,82 eurot kuus. Sellest lähtuvalt ning arvestades seda, et D. Ki omandis ei ole kinnisvara, sõidukeid ega osalusi äriühingutes (kontrollitud ekinnistusraamatus, liiklusregistris ja äriregistris 08.12.2020.a), on ringkonnaprokurör seisukohal, et 700 eurone makse riigituludesse koos 420 eurot maksega menetluskulude katteks on piisav osutamaks D. Kile vajalikku eripreventiivset mõju. 4 D. K on andnud nõusoleku ka selleks, et temale kuuluv korgiga pastapliiatsit või sulepead imiteeriv, käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm kaliibriline ühelasuline sileraudne püstol, mis on hoiul EKEI-s, konfiskeeritakse temalt KarS § 421, § 83 lg. 4 alusel ning selleks, et temale kuuluv üks 38-kaliibriline padrun, mis on hoiul PPA Põhja prefektuuris ja 45,4 grammi püssirohu laadset ainet (suitsuta püssirohtu), mis on hoiul Päästeameti demineerimiskeskuse Põhja-Eesti pommigrupi hoidlas, konfiskeeritakse temalt RelvS § 8926, KarS § 83 lg. 4 alusel. Samuti avaldas D. K, et ta ei soovi tagasi saada tema elukoha vaatlusel äravõetud punast signaalraketti, mis on hetkel hoiul Päästeameti demineerimiskeskuse Põhja-Eesti pommigrupi hoidlas ning andis nõusoleku selle signaalraketi hävitamiseks väärtusetu asjana
3 p. 4 alusel. Seega, eeltoodu alusel ja juhindudes
S § 421, § 83 lg. 4 ja RelvS § 8926 taotleb ringkonnaprokurör Harju Maakohtu eeluurimiskohtunikult lõpetada
S § 4181 lg. 1 järgi ja kohustada D Ki
2 p. 1, 2 alusel tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 420 eurot 3 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest ning maksma riigituludesse 700 eurot 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. KarS § 421 ja § 83 lg. 4 alusel konfiskeerida D Kilt temale kuuluv, praegu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (edaspidi EKEI) hoiul olev tulirelv, s.o korgiga pastapliiatsit või sulepead imiteeriv, käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm kaliibriline ühelasuline sileraudne püstol ning Justiitsministri 11.12.2009.a määruse nr 40 „Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise kord“ § 5 lg. 1 p. 1 ja EKEI 22.10.2020.a taotluse alusel jätta nimetatud püstol EKEI-le relvakogu täiendamiseks eelviidatud justiitsministri määruses sätestatud korras. Samuti palub prokurör RelvS § 8926 ja KarS § 83 lg. 4 alusel konfiskeerida D Kilt ja
3 p. 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad: D. Kile kuuluv üks 38-kaliibriline padrun, mis on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuris relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti 25.11.2020.a nr 20ATH04878 alusel ning D. Kile kuuluvad 45,4 grammi püssirohu laadset ainet (suitsuta püssirohtu), mis on hoiul Päästeameti demineerimiskeskuse Põhja-Eesti pommigrupi hoidlas. Samuti taotleb prokurör
2 p. 4 alusel hävitada kui väärtusetu asjana punase signaalraketi, mis on hoiul Päästeameti demineerimiskeskuse Põhja-Eesti pommigrupi hoidlas.
3 p. 1 alusel CD-plaat fotodega, mis olid tehtud 14.07.2020.a D Ki elukoha, s.t xxx asuva korteri vaatluse käigus – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED: Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks
S § 4181 lg. 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu on põhistatud ja kuulub rahuldamisele.
1 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
2 p. 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju,
2 p. 2 alusel aga määrata kohustuseks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. 5 Kriminaalmenetluse lõpetamiseks kahtlustatava D Ki suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alustel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Ka kahtlustatav D K on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega
1 alusel ning nõustunud maksma kindla summana riigi tuludesse 700 eurot kriminaalmenetluse lõpetamisest alates 6 kuu jooksul ning tasuma ekspertiisikulud summas 420 eurot alates kriminaalmenetluse lõpetamisest 3 kuu jooksul. D K on nõustunud ka korgiga pastapliiatsit või sulepead imiteeriva, käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm kaliibrilise ühelasulise sileraudse püstoli, 38-kaliibrilise padruni ja 45,4 grammi püssirohu laadse aine konfiskeerimisega. Arvestades seda, et D Ki süü antud kriminaalasjas ei ole suur, samuti seda, et D K on varem kriminaalkorras karistamata ning ta on isikuks, keda kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises, on kohus seisukohal, et kriminaalmenetluse võib lõpetada
Avalik menetlushuvi käesolevas kriminaalasjas kriminaalmenetluse jätkamiseks nii eri – kui üldpreventiivsest kaalutlusest lähtuvalt puudub. Kohus peab põhjendatuks määrata, et kriminaalmenetluse lõpetamisel on D K
2 p. 1 alusel kohustatud tasuma kriminaalmenetluse kuluna ekspertiisitasu summas 420 eurot, mis tuleb tasuda 3 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 31.03.2021.a.
2 p. 2 alusel on D K kohustatud maksma kindla summana riigituludesse 700 eurot, mille tasumise tähtajaks määrab kohus 6 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, seega tuleb nimetatud summa tasuda hiljemalt 30.06.2021.a. Korgiga pastapliiatsit või sulepead imiteeriv, käsitöönduslikult valmistatud 5,6 mm kaliibriline ühelasuline sileraudne püstol, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, kuulub D Kilt konfiskeerimisele KarS § 421 ja KarS § 83 lg. 4 alusel ning mille kohus jätab kohtumääruse jõustumisel ja peale
§-s 202 lg-s 2 p-des 1, 2 sätestatud kohustuste täitmist Justiitsministri 11.12.2009.a määruse nr 40 „Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise kord“ § 5 lg. 1 p. 1 kohaselt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile relvakogu täiendamiseks. D Kile kuuluvad 1tk 38-kaliibriline padrun, mis on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuris ning 45,4 grammi püssirohu laadset ainet (suitsuta püssirohtu), mis on hoiul Päästeameti demineerimiskeskuse Põhja-Eesti pommigrupi hoidlas, kuuluvad samuti konfiskeerimisele KarS § 83 lg. 4 alusel ja hävitamisele kohtumääruse jõustumisel, seda peale
§-s 202 lg-s 2 p-des 1, 2 sätestatud kohustuste täitmist
3 p. 4 põhiselt. Punase signaalraketi, mis on hoiul Päästeameti demineerimiskeskuse Põhja-Eesti pommigrupi hoidlas, määrab kohus hävitada kohtumääruse jõustumisel ning peale
§-s 202 lg-s 2 p-des 1, 2 sätestatud kohustuste täitmist
CD-plaat fotodega jääb kohtumääruse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde
3 p. 1 kohaselt. Kohus selgitab, et
6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.