Obsah (6)
§ 120§ 63§ 68§ 73§ 78§ 266Kriminaalasi nr 1-20-9444 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23. detsember 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi Urmas Sirkli
§ 120
lg 1 ja § 266 lg 2 p 1, 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Urmas Sirkel, IK 35908160258; sünniaeg:
- august
- a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Urmas Sirkel
§ 120
lg 1 ja § 266 lg 2 p 1, 2 järgi ning kohaldades
§ 63lg 1, mõista karistuseks viis
(5)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Urmas Sirkli kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.–23. detsember 2020. a, s.o kolm
(3)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista neli
(4)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust. Lõpetada Urmas Sirkli kinnipidamine kohtuotsuse kuulutamisest.
§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Urmas Sirkel ei pane ühe
(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel hakata Urmas Sirkli katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kr
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Urmas Sirklilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa
(438)eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend kaks
(32)eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Urmas Sirklil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700058469. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Urmas Sirklit süüdistatakse selles, et tema
- detsembril
- a kella 13.00 ajal XXX ukselävel tõukas kannatanu K.K. oma parema käega vastu kannatanu rindkere kannatanu korterisse sisse ja tormas seejärel ise kannatanu korterisse. Seejärel lõi Urmas Sirkel mitu korda kannatanut parema käe rusikaga vastu laupa ja ühe korra parema lahtise käega vastu nina. Seejärel haaras Urmas Sirkel kannatanul väikesest sõrmest kinni ja väänas seda. Selliste tegevustega põhjustas Urmas Sirkel kannatanu K.K. füüsilist valu. Sellega pani Urmas Sirkel toime
§ 266
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega ja vägivallaga. Samuti süüdistatakse Urmas Sirklit selles, et tema
- detsembril
- a kella 13.00 ajal XXX lüües kannatanu K.K. rusikaga, ütles kannatanule mitmeid kordi: „ma löön su maha“. Arvestades Urmas Sirkli poolset füüsilist vägivalda kannatanu suhtes tunnetas K.K. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani Urmas Sirkel toime
§ 120
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 120
lg 1 ja § 266 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest Urmas Sirklile karistuseks
§ 63
lg 1 kohaldades 5 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.–23.
detsember 2020. a, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud 27 päeva vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 32,40 eurot, mille tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Urmas Sirkel tuleb süüdi tunnistada
§ 120
lg 1 ja § 266 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Urmas Sirklilt väljamõistatavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)