KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2020, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-20-5018 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

§ 193lg 1 ls 2 ja lg 2).

Asjaolud

1. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
2. jaanuari
3. a kiirmenetluse otsusega karistati Rainer Aasa liiklusseaduse § 207 alusel rahatrahviga 100 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 07.01.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
4. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 04.12.2020 Tartu Maakohtule taotluse KarS § 72 ja

§ 211alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Kohtu seisukoht 3. Kar

S § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

§ 211

lg 11 kohaselt lahendab rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga maakohus süüdlase osavõtul.

1. Kohus saatis süüdlasele kutse 07.12.2020 istungiks kahel meiliaadressil- xxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxx mis kohtute infosüsteemi ja rahvastikuregistri andmete kohaselt on R. Aasa kasutuses. Kohtukutse kättesaamist Rainer Aas ei kinnitanud ega avanud kutset avalikus E-toimikus.
2. Rainer Aas kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud oma mitteilmumisest.
3. Kohtute infosüsteemi ja rahvastikuregistri andmetes on kajastatud mitmed isiku telefoninumbrid. Nende kaudu ei olnud võimalik teda kätte saada.
4. Sama isiku suhtes varem läbi viidud kohtumenetlusest (1-20-7666) on teada, et R. Aas ei ela rahvastikuregistris märgitud aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx kohtukordnik püüdis R. Aasale menetlusdokumente kätte toimetada.
5. E-maksuameti/e-tolli andmete kohaselt ei ole R. Aasal alates
6. aasta oktoobrikuust töökohta.
7. Selles menetlusliigis ei ole võimalik isikut üle 48 tunni kinni pidada. Nii lühikese aja jooksul on kohtuistungi korraldamine küsitav. KrMS § 140 lg 1 korras tagaotsitavaks kuulutamine kohtukutse kätteandmiseks ei pruugi olla asja lahendamise seisukohast edasiviiv, kuna asja pole võimalik arutada isiku osavõtuta ka juhul, kui ta ei ilmu pärast kohtukutse kättesaamist kohtuistungile.
8. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 18.12.2020 vastuse kohtu järelepärimisele. Nende kasutuses ei ole mingeid täiendavaid andmeid, mis võimaldaks kohtukutset kätte toimetada. Avalduse esitaja ei pea käesoleval hetkel otstarbekas jätkata asenduskaristuse taotlemist Rainer Aasa suhtes.
9. Seega on tegemist on olukorraga, kus isikut pole võimalik kätte saada ja seega rahatrahvi arestiga asendada. Pole ka ette näha, et see lähiajal võimalikuks osutuks. 12.

§ 211

lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 13. Kohus ei pea siiski põhjendatuks taotluse rahuldamata jätmist. R. Aas võib viibida välismaal ja KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaja jooksul Eestisse naasta ja oma tegeliku elukoha registreerida või see võib sissenõudjale muul viisil teatavaks saada. Sellisel juhul on võimalik taotlust uuesti menetleda. Tagamaks taotluse uue esitamise võimalust, jätab kohus taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)