) § 661 lg-st 4. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Avaldaja esitas 03.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1447,30 euro saamiseks. Kohus tegi 14.08.2020 võlgnikule makseettepaneku, mille võlgnik sai kätte 30.11.2020 ja teavitas, et soovib maksegraafikut. 9.12.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 09.12.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Haju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele
Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 03.08.2020 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 49,98 eurot. Juhindudes
Kohus selgitab, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.