1-17-6307/130

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6307 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Kristi Sapar Tõlk Svetlana Hamaza Kohtuasi Viru Vangla materjalid Maxim Mosyakini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu MAXIM MOSYAKIN, isikukood 38609032227, Venemaa Föderatsiooni kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 12.04.2018 ja lõpp 21.09.2021 Kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey määratud korras RESOLUTSIOON Jätta MAXIM MOSYAKIN vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Lion Law (asukoht Põrgupõhja tee 3, 76917 Vaila küla, Harku vald) kasuks 158,70 (ükssada viiskümmend kaheksa eurot ja 70 senti) eurot vandeadvokaat Mirjam Frey poolt määratud korras süüdimõistetu Maxim Mosyakini kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Maxim Mosyakinilt menetluskuluna kaitsjatasu 158,70 (ükssada viiskümmend kaheksa eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Mirjam Frey poolt osutatud õigusabi eest. Maxim Mosyakinil tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank nr EE351010052031000004, Swedbank nr EE502200221014193355 või Luminor Bank nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700019944 ning selgitus: „Maxim Mosyakin, 1-17-6307, kaitsjatasu“. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. 2 Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.09.2020 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maxim Mosyakini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 12.04.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-6307 tunnistati Maxim Mosyakin süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.11.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu ja 9 päeva vangistust) võrra ning Maxim Mosyakinile mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 12.04.
3. Iseloomustuse kohaselt on kinnipeetavat kriminaalkorras karistatud 11 korral, millest 9 karistust on arhiveeritud. Viimane kuritegu on narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Viimased kuriteod ei ole olnud vägivaldsed. Kriminaalne käitumine on omane sõltlasele. Viimane kuritegu oli hulgaliste episoodidega, planeeritud ja grupis toime pandud. Soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine ja majanduslik kasu. Vangistuses töötab kinnipeetav alates 30.11.2018 koristajana. 20.11.2018 läbis isik sõltuvusteemalise sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Alates 09.09.2019 osaleb ta abikoka eriala õppes. Iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval kokku 11 distsiplinaarkaristust, kuid materjalidest nähtuvalt on isikul 7 kehtivat distsiplinaarkaristust. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat 7 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 10 kuud vangistust. Enne vangistust elas kinnipeetav koos vanaema N V aadressil xxxx. Tegemist on 2-toalise korteriga, kus varem elas vanaema koos oma poja V K. Korter kuulub vanaemale. Maxim Mosyakini ja V K vahelisi suhteid on vanaema varem hinnanud rahuldavateks ja vanaema on varem kinnitanud, et annab oma nõusoleku Maxim Mosyakini ennetähtaegseks vabanemiseks tema korterisse. Isik on sündinud Eestis, kuid omab Vene Föderatsiooni kodakondsust. Tähtajalist elamisluba isikul ei ole. Politsei- ja Piirivalveamet on teinud isiku suhtes väljasaatmisotsuse nr 15.3-3.2/9-
4. Isik on väljasaadetav. Enne vangistust elas kinnipeetav vahel ka koos elukaaslase O B aadressil xxxx. Vanemad ja ka vanaema on kinnipeetava sõnul Vene Föderatsiooni kodanikud. Ema ja isa (isa on nüüdseks surnud) sündisid ja on elanud kogu elu Eestis. Ennetähtaegse vabanemise korral asub Maxim Mosyakin elama aadressile xxxx. Käesoleval ajal elavad antud aadressil kinnipeetava vanaema N V ja onu V K. Isikul on 6 klassi haridust. Ta õppis xxxx, mille jättis pooleli. Vanaema on varem öelnud, et kool jäi pooleli keerulise olukorra tõttu, mis kujunes kodus peale Maxim Mosyakini isa surma. Põhihariduse vajalikkust isik tunnistab, kuid pole eriti motiveeritud seda omandama, eelistades eriala omandamist. Vangistuses on ta varasemalt edukalt läbinud A2-taseme riigikeele kursused, kuid on avaldanud soovi riigikeele A2-taseme kursuse kordamiseks, sest läbis selle 2013.a ega mäleta enam palju. Enne vangistust oli isiku sissetulek kindel ja 3 stabiilne. Ta sai töövõimetuspensioni. Vaatamata sellele ei suutnud isik oma kulusid ja tulusid tasakaalus hoida, kuigi korteri ja toidu eest kandis hoolt vanaema. Rahapuudus on olnud läbivalt kuritegude sooritamise põhjuseks, kuna toimetulekut mõjutas sõltuvusprobleem. KRaha andmetel on kinnipeetaval tasumata nõudeid 6968 eurot ja vabanemisfondis on 103 eurot. Suured võlad võivad hakata mõjutama majanduslikku toimetulekut. Isiku enda sõnul on ta võtnud varasemalt kiirlaene. Ametlikult isik töötanud ei ole, on tegelenud juhutöödega. Varasemalt on ta teinud ehitustöid ja töötanud kaupluses laadijana. Seega teatavad oskused vabaduses tööle saamiseks on olemas. Enne kinnipidamisasutusse sattumist isik ei töötanud ja oma sissetuleku sai suurel määral narkootikumide müügist. Vabanemisjärgne töökoht on isikule tagatud ettevõttes OÜ xxxx, mis asub xxxx. Vanaema on nõus Maxim Mosyakinit ennetähtaegse vabanemise korral materiaalselt toetama. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad vanaema N V ja ema N M. Kinnipeetava isa ja vanem vend on surnud. Maxim Mosyakinil lapsi ei ole. Ta suhtleb oma elukaaslase O B, kes on käinud varasemalt ka kokkusaamistel. Kinnipeetav suhtleb oma vanaemaga nii telefonitsi kui ka kirja teel. Isiku ema tarvitas peale abikaasa surma aastaid alkoholi. Suhted emaga on isikul head, suheldakse telefoni teel. Isik on tulenevalt oma sõltuvusest mõjutatav. Viimane kuritegu on toime pandud grupis. Enda sõnul ei ole isikul palju sõpru ja enamus olid sellised, kellele ta müüs narkootikume. Vanaema on nõus isikut tema võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral moraalselt toetama. Konkreetseid isikuid, kes võiksid vabaduses mõjutada negatiivselt kinnipeetava käitumist, vanaema öelda ei osanud. Vanaema loodab, et Maxim Mosyakin hakkab teda peale vanglast vabanemist aitama, kuna ta on pensionieas, tervis on halb ja ta vajab abi. Kinnipeetava sõnul alustas ta alkoholitarbimist varakult. Isik tunnistab oma alkoholisõltuvust, vajadust muutusteks ei näe. Isik alustas noorelt ka narkootikumide tarvitamist. Kinnipeetav tarvitas enne vangistust amfetamiini mitu korda nädalas, seda ka süstimise teel. Tunnistas ka varasemat kanepi tarvitamist, fentanüüli tarvitas viimati 2017.a alguses. Praktiliselt kõik süüteod on seotud sõltuvusainete tarvitamisega, sest isik vajas raha narkootikumide ostmiseks. Tunnistas ka seda, et müüs narkootikume ja selle käigus varustas ka ennast narkootilise ainega. Isikul on diagnoositud narkosõltuvus. Kinnipeetava jaoks oli narkootikumide hankimine ja tarvitamine tema igapäevane põhitegevus. Isik tunnistab oma sõltuvust ja soovib muutuda. Vajab toetust edaspidises elus. Kinnipeetavale oli vabaduses määratud töövõimekaotus 70% ulatuses. Vanglas on esinenud enesekahjustamisi, psühhiaatrilist ravi isik enam ei saa. Peale vangistust soovib isik elada ilma narkootikumideta. Varasem kriminaalne käitumine ning hulgalised rikkumised vangistuses näitavad, et isik ei ole motiveeritud õiguskuulekale teele asuma. Isiku vangistuste perioodid on vaheldunud lühiajaliste vabaduses viibimiste perioodidega. Alates
5. eluaastast on isiku elustiil olnud muutusteta, riskeeriv, hoolimatu ja tagajärgedega mittearvestav. Kriminaalhooldusele on teda määratud kahel korral. Ametnike suhtes on isik salliv, kuid mitte abivalmis, kohati võib olla üleolev. Motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks on ainult sõnades. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 70%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 52%. Arvestades asjaoluga, et Maxim Mosyakin on vanglast vabanedes Eesti Vabariigist väljasaadetav, siis toetab vangla kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ainult tingimusel, kui kohus loobub isiku suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest KrMS § 426 lg 3 alusel. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Maxim Mosyakini tingimisi ennetähtaegselt vabastada, siis teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll kuni karistusaja lõpuni, s.o 21.09.
6. Katseajal kohustada teda täitma lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele ka KarS § 75 lg 2 p-des 2,21,4,7 sätestatud kohustusi. 4 Maxim Mosyakin kinnitas kohtuistungil, et ta soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta ei tea, mis põhjusel on iseloomustuses kirjas, et ta on Eesti Vabariigist väljasaadetav. Enda teada ta ei ole enam Eestist väljasaadetav. Ametlikult ta töötanud ei ole. Töövõimetuspension on talle määratud seoses krooniliste haigustega. Lähedastest suhtleb ta kõige rohkem vanaema ja elukaaslasega, emaga ka. Ta asuks tööle lukksepp-santehnikuna OÜ-s xxxx. Vastava koolituse läbiks ta seal koha peal. Sõpru tal ei ole, on ainult sugulased. Ta on allkirjastanud kokkulepped ja muud dokumendid AS-ga xxxx. Ta on nõus täitma kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid. Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Maxim Mosyakini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Maxim Mosyakini ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja märkis kohtuistungil, et KarS § 76 lg 4 näeb ette, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Praktiliselt tähendab see seda, et muu hulgas mängivad otsustamisel rolli kriminaalkaristuste arv, mis on tema puhul kaks kehtivat karistust. Tegevus vanglas, ta on töötanud koristajana alates 30.11.2018, on läbinud Eluviisitreeningu ja hetkel õpib abikokaks, on lõpetanud selle koolituse. Elukoht vabaduses oleks vanaema korter. Oma sõltuvustega soovib isik vabaduses edasi tegeleda. Ta on leppinud kokku xxxx sealsetes programmides osalemise. Töökoht on vabaduses olemas. Vabaduses suhtleb oma sugulastega. Väljasaatmise kohta esitas selgituse, et väljasaatmise otsus on tühistatud, oodatakse tema vabanemist, et anda talle uus elamisluba. Isik on nõus täitma kõiki kontrollnõudeid. Prokurör Ain Tali toetab vabastamist. Samuti on ka vangla oma seisukoha esitanud, et isikut on võimalik enne tähtaega vabastada. Kaitsja leidis, et kõik alused isiku ennetähtaegseks vabanemiseks on olemas ning palus kohtul isik ennetähtaegselt vabastada. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Maxim Mosyakin ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, kuigi tingimisi enne tähtaega vabastamise formaalsed eeldused on täidetud, sest ta kannab liitkaristust mh esimese astme kuriteo eest ning ta on käesolevaks ajaks ära kandnud talle mõistetud vangistusest rohkem kui kaks kolmandikku. Kohtu hinnangul ei ole täidetud ennetähtaegse vabastamise materiaalsed eeldused. Kinnipeetaval on karistusregistri andmetel 2 kehtivat kriminaalkaristust. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine, kuid käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud, sest kinnipeetaval on 7 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kohus märgib, et Maxim Mosyakini elektroonilise valve kohaldamisega 5 vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse koostamisel 04.02.2020 oli tal üks kehtiv distsiplinaarkaristus ning kõik 7 hetkel kehtivat distsiplinaarkaristust on isikule määratud pärast nimetatud lahendi tegemist. Kuigi kohus viitas juba 04.02.2020 kohtumääruses sellele, et üks ennetähtaegse vabastamise oluline tingimus – vangistatu õiguspärane käitumine – ei ole täidetud, jätkas kinnipeetav siiski uute rikkumiste toimepanemist. Kohus leiab jätkuvalt, et kui kinnipeetav ei suuda vanglas, range järelevalve all, alluda kehtestatud korrale ning käituda õiguskuulekalt, siis seab see kahtluse alla tema võime teha seda vabaduses. Kinnipeetava käitumises vangistuses leidub küll ka positiivseid aspekte nagu töötamine majandustöödel, sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimine ning abikoka eriala omandamine, kuid toimepandud distsipliinirikkumised näitavad, et vangistus ning seal läbitud taasühiskonnastavad tegevused ei ole siiski olnud piisavad õiguskuuleka käitumise kinnistamiseks. Positiivsena võib välja tuua ka selle, et isikul on vabanemisel elukoht vanaemale kuuluvas korteris ning garanteeritud töökoht OÜ-s xxxx. Moraalset ja materiaalset tuge vabanemisel on talle valmis pakkuma vanaema. Samas ei saa jätta tähelepanuta, et elukoht ja vanaema igakülgne toetus olid kinnipeetaval olemas ka enne vangistust, samuti oli tal kindel ja stabiilne sissetulek töövõimetuspensioni näol. Hoolimata sellest pani isik toime kuritegusid, kuna ei suutnud oma kulusid ja tulusid tasakaalus hoida. Kuivõrd K-Raha andmetel on isikul tasumata nõudeid 6968 eurot, siis puudub kohtul kindlus, et isik vabanemisel majanduslike raskuste ilmnemisel ei asu uuesti kuritegelikule teele. Lisaks mõjutab isiku toimetulekut vabaduses see, kas ta suudab hoiduda alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest. Kinnipeetaval on diagnoositud narkootikumide sõltuvus ning sõltuvusainete tarvitamise jätkamist vabaduses võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kinnipeetavat positiivselt iseloomustavad asjaolud ei kaalu üles negatiivseid, milliseid kohus peab kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis ning jätab Maxim Mosyakini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 158,70 eurot. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Nimetatud summa õigusabi osutamise eest kuulub välja mõistmisele kinnipeetavalt. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 20.11.2020 kohtumäärus kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Rosar referent 1-17-6307 jõustus 30.12.2020 Tartu Ringkonnakohtu