Obsah (6)

§ 4231§ 344§ 68§ 73§ 78§ 64

1-20-8880 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8880 (20230200692) Kohtunik Marina

§ 4231

ja § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav Renee Multram – isikukood: 50008030839; xxxx kodakondsus; elukoht: xxxx (viibib vahistatuna xxxx); emakeel: xxxx; xxxx; töökoht xxxx; kriminaalkorras karistamata, 4 kehtivat väärteokaristust Tõkend Kahtlustatavana kinni peetud

1. märtsil 2020, 23.–
2. märtsil 2020, 15.–
3. oktoobril 2020,
4. novembril 2020 ja Harju Maakohtu
5. novembri
6. a määrusega vahistatud Kaitsja Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
7. Süüdi tunnistada Renee Multram karistusseadustiku (

) § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 2. Süüdi tunnistada Renee Multram

§ 344lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

3.

64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4.

§ 68alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 8.

märts, 23.–

1. märts 2020, 15.–
2. oktoober 2020, s.o 6 päeva ja ärakandmata karistuseks 1 1-20-8880 lugeda 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 2 alusel pöörata Renee Multramile mõistetud ja ära kandmisele kuuluv karistus, s.o vangistus 7 (seitse) kuud ja 24 päeva vangistust täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks vangistuse 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva ning jättes

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud osa vangistusest ehk 6 (kuus) kuud ja 9 (üheksa) päeva Renee Multrami suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Renee Multram ei pane 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 14.

novembrist 2020 koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 14. november 2020. 7.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Renee Multramile määratud 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. detsembrist
3. Renee Multrami suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem.
4. Jätta Renee Multrami taotlus vahistamise asendamiseks elektroonilise valvega läbi vaatamata taotlusest loobumise tõttu.
5. Välja mõista Renee Multramilt riigi tuludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel ekspertiisikulu summas 1128 eurot ja kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest 301,20 eurot, s.o kokku 2305,20 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et Renee Multram võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 192,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Renee Multram, kriminaalasi 1-20-8880, menetluskulud“ ja viitenumber
7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. Kaitsjatasu summas 171,30 eurot jätta riigi kanda.
9. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule, prokurörile ja Tallinna Vanglale. 2 1-20-8880 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Renee Multramit (Multram) süüdistatakse sellest, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 16.12.2019 Ida-Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 09.01.2020 kella 21:17 Harjumaal Tallinnas Mustamäe teel, Forelli ja Välja tn vahel mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx ning juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 08.03.2020.a. kella 00:49 ajal Tallinnas, Spordi 22 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, 23.03.2020 kella 18:30 paiku Tallinnas, Endla 52 juures suunaga Mustamäe tee poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust, 15.10.2020 kella 23:15 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Suur-Sõjamäe 4 ees parklas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx (Soome), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 14.11.2020 kella 22:11 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Smuuli teel Paekaare 78 suunas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Seega rikkus Renee Multram süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 järgi mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Sellise tegevusega pani Renee Multram toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Renee Multramit süüdistatakse selles, et tema täpselt tuvastamata kuupäeval alavahemikul detsember 2018 kuni jaanuar 2019 vahetas xxxx müügiplatsil xxxx tema kasutuses, ent P. P.´ile kuuluva sõiduauto xxxx sõiduauto xxxx vastu, milleks täitis ja allkirjastas ostu-müügilepingu sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx kohta, märkides lepingul müüjaks sõiduauto omaniku P. P.´i allkirja, pannes seega toime dokumendi, mille alusel on võimalik ARK´i andmebaasis sõiduauto omaniku kandeid muuta, võltsimise. 3 1-20-8880 Sellise tahtliku tegevusega pani Renee Multram toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Renee Multrami, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Renee Multramile mõistetav karistus järgmine. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Renee Multrami süüdimõistmist

§ 4231

järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 344

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Renee Multrami karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 64

lg 1 alusel palutakse mõista Renee Multramile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistust 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.03.2020 kell 00:49 kuni 08.03.2020 kell 15:30 (1 päev), 23.03.2020 kuni 24.03.2020 (2 päeva), 15.10.2020 kuni 17.10.2020 (3 päeva), kokku 6 päeva, seega ära kandmata karistuseks vangistus on 7 kuud ja 24 päeva.

§ 73

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 1 kuu ja 15 päeva vangistust ning ülejäänud vangistus 6 kuud ja 9 päeva vangistust, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Renee Multram ei pane 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 järgi arvestada Renee Multrami eelvangistuses viibitud aeg alates 14.11.2020 karistusaja hulka ja lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamine 14.11.2020, millal süüdistatav oli kinni peetud. Renee Multrami suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada otsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud osavangistuse ärakandmisel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, käekirjaekspertiisi teostamisega seotud kulud summas 1128 eurot ja määratud kaitsja tasu kokku summas 301,20 eurot on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel. Kokkuleppe kohaselt jäetakse kaitsjatasu summas 171,30 eurot riigi kanda. Renee Multrami menetluskulud kokku on 2305,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Renee Multram

§ 4231ja § 344 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdistatav Renee Multrami menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS 4 1-20-8880 § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel ekseprtiisikulu summas 1128 eurot ja kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest 301,20 eurot, s.o kokku 2305,20 eurot. Võimaluse jätta menetluskulud riigi kanda sätestab KrMS § 180 lg

1. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb Renee Multramil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega ega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 192,10 eurot. Süüdistatav loobus
2. novembril 2020 esitatud taotlusest asendada vahistamine elektroonilise valvega, mistõttu jätab kohus taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik 5