Obsah (7)

§ 121§ 200§ 65§ 74§ 68§ 199§ 751

1-20-8094 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8094 (20231602274) Kohtunik Marina

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja Vladislav Šitovi süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Šamil Vahrušev isikukood: 50106110813; xxxx kodanik; elukoht: xxxx (hetkel viibib xxxx vahi all); emakeel: xxxx; töökoht xxxx; kriminaalkorras kaks kehtivat karistust, viimati karistati Harju Maakohtu 3. septembri 2020. a otsusega

§ 121lg 1, § 200 lg 2 p 4, 7 alusel vangistusega 4 aastat, Kr

MS § 238 lg 2 järgi 2 aastat 8 kuud,

§ 65

lg 2 alusel 3 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust,

§ 74

lgte 1, 2, 3 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 1 aasta 1 kuu 9 päeva vangistust ning 2 aasta 19 päeva osas jäi karistus täitmisele pööramata 4 aastase katseajaga.

§ 68lg 1 alusel karistuse algus 21.

juulil 2018, vabanes

1. augustil
2. Katseaeg kuni
3. septembrini 2023 Tõkend kahtlustatavana kinni peetud
4. oktoobril 2020 ja Harju Maakohtu
5. oktoobri
6. a määrusega vahistatud, tõkend jäetud kohtu alla andmisel muutmata Kaitsja Merike Allikmäe (määratud korras) Süüdistatav Vladislav Šitov isikukood: 39508250874; xxxx kodakondsus; elukoht: xxxx (hetkel viibib xxxx vahi all); emakeel: xxxx; töökoht xxxx; varem 1 1-20-8094 kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu
7. mai
8. a otsusega

§ 199lg 2 p-de 5, 9 alusel vangistusega 11 kuud 28 päeva, vabanes 21.

veebruaril 2020 Tõkend kahtlustatavana kinni peetud

1. septembril 2020 ja Harju Maakohtu
2. septembri
3. a määrusega vahistatud, tõkend jäetud muutmata kohtu alla andmisel Kaitsja Yaroslav Radziwill (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
4. Süüdi tunnistada Šamil Vahrušev karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 74

lg 5 ja

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 3.

septembri 2019. a otsusega nr 1-18-7236 mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aastat ja 19 päeva vangistust) võrra ja mõista Šamil Vahruševile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja ära kandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda

1. oktoober
3. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
4. Süüdi tunnistada Vladislav Šitov

§ 200lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

6.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja ära kandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda

1. september
3. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
4. Jätta Šamil Vahruševi taotlus vahistamise asendamiseks elektroonilise valvega läbi vaatamata taotlusest loobumise tõttu.
5. Välja mõista Šamil Vahruševilt riigi tuludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 500 eurot, s.o kokku 1376 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et Šamil Vahrušev võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele 114,60 eurot ja viimase kuu osamakse suurus on 115,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor 2 1-20-8094 Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Šamil Vahrušev, kriminaalasi 1-20-8094, menetluskulud“ ja viitenumber
7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. Šamil Vahruševi kaitsja tasust jätta 276,40 eurot riigi kanda.
9. Välja mõista Vladislav Šitovilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1460 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 500 eurot, s.o kokku 1960 eurot.
10. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et Vladislav Šitov võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele 163,30 eurot ja viimase kuu osamakse suurus on 163,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Vladislav Šitov, kriminaalasi 1-20-8094, menetluskulud“ ja viitenumber
11. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
12. Vladislav Šitovi kaitsja tasust jätta 262,65 eurot riigi kanda.
13. CD-plaat ja DVD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde.
14. Kohtuotsus edastada süüdistatavatele, kaitsjatele, prokurörile, kannatanule ja Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
15. peatüki
16. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Šamil Vahruševi süüdistatakse selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise korduvalt toime pannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Vladislav Šitoviga tuli
17. septembril 2020 xxxx nendele varem tundmatu S. D.i juurde, kus kl 02.33 Š. Vahrušev teisele inimesele tervisekahjustuste tekitamise eesmärgil ründas S. D.it, lüües teda rusikaga 3 1-20-8094 näkku, millest löögist kannatanu kukkus koheselt külili maha, misjärel kannatanut löödi koheselt veel mitmel korral näo piirkonda. S. D.ile tekitati füüsilist valu ja tervisekahjustusi: nina turse, marrastused näo piirkonda, haava vasaku kulmu kohale, löömise tagajärjel hägustus kannatanul teadvus ning hakkas ninast ja kulmu kohale tekitatud haavast näole verd voolama. Oma tahtliku tegevusega pani Šamil Vahrušev toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Vladislav Šitovit süüdistatakse selles, et tema varem röövimise toimepannud isikuna, 21. septembril 2020 xxxx tuli koos Š. Vahruševiga nendele varem tundmatu S. D.i juurde, kus kl 02.33 Š. Vahrušev ründas S. D.it, lüües teda rusikaga näkku, millest löögist kannatanu kukkus koheselt külili maha, misjärel kannatanut löödi koheselt veel mitmel korral näo piirkonda. Kui S. D., kellel löömise tagajärjel hägustus teadvus ja voolas ninast ning kulmu kohale tekitatud haavast näole verd, hakkas kl 02.34 maast tõusma, kummardas V. Šitov tema kohale, pani parema käe kannatanule kukla piirkonda ja samal ajal võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil vasaku käega kannatanu taskust mobiiltelefoni Samsung xxxx väärtusega 300 eurot, millega lahkus sündmuskohalt. Peksmise tagajärjel tekitati S. D.ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: nina turse, marrastused näo piirkonda, haava vasaku kulmu kohale. Oma tahtliku tegevusega Vladislav Šitov isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime

§ 200lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Šamil Vahruševi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Š. Vahruševile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta.

§ 65lg 2 alusel palutakse suurendada karistust Harju Maakohtu 3.

septembri 2019. a otsusega mõistetud, kuid ära kandmata karistuse võrra, s.o 2 aastat ja 19 päeva võrra, ja liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 19 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistus karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg

1. oktoobril
2. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, riigi õigusabikulud (kaitsjatasu) kohtueelsel menetlusel 322,80 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest kuni 177,20 eurot. Ületavas summas jäetakse kaitsjatasud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatava Vladislav Šitovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on V. Šitovile mõistetavaks karistuseks

§ 200

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 aastat.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistus karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg

1. septembrist
2. 4 1-20-8094 Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1460 eurot ja riigi õigusabi tasu riigi õigusabikulud (kaitsjatasud) kohtueelsel menetlusel kokku 384,65 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest 115,35 eurot. Ületavas summas jäetakse kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Š. Vahrušev

§ 121lg 2 p 3 ja V.

Šitov

§ 200lg 2 p 4 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatavate süüle, tuleb neile mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdistatav Š. Vahruševi menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest 500 eurot, s.o kokku 1376 eurot. Võimaluse jätta menetluskulud riigi kanda sätestab KrMS § 180 lg

1. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb Š. Vahruševil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele 114,60 eurot ja viimase kuu osamakse on 115,40 eurot. Süüdistatav V. Šitovi menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1460 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest 500 eurot, s.o kokku 1960 eurot. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb V. Šitovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele 163,30 eurot ja viimase kuu osamakse on 163,70 eurot. Käsilolevas kriminaalasjas esitas süüdistatav Š. Vahrušev
2. oktoobril 2020 kohtule taotluse tõkendi vahistamise asendamiseks elektroonilise valvega.
3. novembri
4. a kohtuistungil loobus süüdistatav Š. Vahrušev esitatud taotlusest. Taotlusest loobumist toetas ka kaitsja. KrMS § 1371 lg 1 kohaselt võib eeluurimiskohtunik või kohus kahtlustatava, süüdistatava või prokuröri taotlusel vahistatu nõusolekul asendada vahistamise kohustusega alluda

§ 751lg-s 1 sätestatud elektroonilisele valvele. Kuivõrd Kr

MS § 1371 lg 1 kohane taotlus puudub, sest süüdistatav Š. Vahrušev on taotlusest loobunud, tuleb Š. Vahruševi taotlus elektroonilise valve kohaldamiseks jätta läbi vaatamata. CD-plaat ja DVD-plaadid tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik 5