Obsah (10)

§ 475§ 477§ 629§ 40§ 603§ 605§ 604§ 172§ 174§ 317

2-20-15299 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-15

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 järgi sundlõpetamise või likvideerija määramise otsustamiseks, sest OÜ ei vasta seaduses sätestatud nõuetele: - OÜ likvideerijale A. U. V. (V., isikukood xxxx) on kriminaalasjas nr 1-19-9143 Harju Maakohtu 09.12.2019 otsusega määratud ettevõtluskeeld kaheks aastaks, mistõttu on A. U. V. registrist kustutatud (kustutamiskanne tehtud 09.01.2020). - OÜ ainuosanik on OSAÜHING SELLENS GRUPP (registrikood 11191842), mille juhatuse liikmed puuduvad (senisele juhatuse liikmele A. U. V. on Harju Maakohtu 09.12.2019 otsusega määratud 2-aastane ettevõtluskeeld) ning osaniku osanik Corporate Services International OÜ (kustutatud, registrikood 12498235) on registrist kustutatud ÄS § 60 lg 3 alusel 14.10.2019. 2. Äriregistri pidaja on 27.02.2020 määrusega Ä 10153209/M3 teavitanud OÜ-d, et OÜ juhatuse koosseis (likvideerija) ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, kuna juhatuse liikmel (likvideerijal, V.il) on ettevõtluskeeld. Hoiatusmääruse ärakiri on toimetatud OÜ-le kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3.

§ 475lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana (vt ka Ts

ÜS § 40 lg 3). Kohus algatab seega menetluse. 4.

§ 477lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, ar

V.ades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5.

§ 477

lg 4 sätestab, et menetlusosaline tuleb tema taotlusel ära kuulata, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 629

lg 2 kohaselt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Kohtul seda võimalust käesolevas tsiviilasjas ei ole: OÜ-l puudub nii juhatus kui ka osanik tegemist on sisutu fiktsiooniga: juriidilisel isikul ei ole esindajaid, osanikul puuduvad esindajad jms.

1. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. 2 2-20-15299
2. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
3. . ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel (alus: ÄS § 180 lg 31).
4. ÄS § 168 lg 1 p 4 sätestab, et osanike pädevusse kuulub juhatuse liikmete valimine ja tagasikutsumine, kui ühingul ei ole nõukogu. ÄS § 184 lg 1 esimene lause sätestab, et juhatuse liikmed valitakse ja kutsutakse tagasi osanike poolt. Kuna juhatuse liige on ühtlasi ka likvideerija, siis saab ka likvideerija määramine olla ainult osanike pädevuses.
5. Käesoleval juhul puuduvad OÜ-l juhatuses liikmed. OÜ likvideerijale on määratud ettevõtluskeeld kohtulahendi alusel. Samuti puudub OÜ-l osanik, kes saaks puuduseid kõrvaldada, kuna OÜ osanikul puudub juhatus ning OÜ osaniku ainuosanik on äriregistrist kustutatud. OÜ ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele ja puudub võimalus nõuetele vastavuse taastamiseks, kuna puudub isik, kes saaks puuduseid kõrvaldada. Puudub ka organ, kes saaks määrata OÜ-le uue likvideerija. Seetõttu kohus ei määra

§ 40lg 2 alusel OÜle tähtaega ning OÜ kuulub Ts

ÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamisele. 11. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Iseenesest juba toimub OÜ likvideerimine ja juhatuse liige on likvideerija, aga tal pole ettevõtluskeelu tõttu õigust oma kohustusi täita. Seega kohus peaks lahendama uue likvideerija määramise. 12.

§ 603lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisu kohta. Ettemaksu likvideerija tasu ja kulude katteks (vt ka ÄS § 206 lg 3) pole kelleltki nõuda (alus:

§ 605lg 1 ja 2).

13. Sellisel juhul võimaldab

§ 604

lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 14. Eeltoodud alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust lõpuni läbi viimata. Menetluskulud 15.

§ 172

lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud OÜ kanda. 16. Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetluskulud puuduvad (teised isikuid ei ole menetluses osalenud). Kohtu täiendavad selgitused 17. Kohus toimetab käesoleva määruse OÜ-le kätte avalikult

§ 317

lg 1 p 1 ettenähtud korras.

§ 317

lg 5 näeb ette, et dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel määruse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 18. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

3 2-20-15299 19. Kohus selgitab, et

466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. 20. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 4