← Eesti

1-20-8227/9

Obsah (6)§ 184§ 68§ 74§ 75§ 191§ 78

Kriminaalasi nr. 1-20-8227 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 16. detsembril 2020.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana Vaab juures

§ 184lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Artur Paštšenkot süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt 10 isikule, erinevaid narkootilisi aineid kanepit, metamfetamiini, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), lüsergiidi ja psilotsiini/psilotsübiini sisaldavaid seeni. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid hoidis tema enda kasutuses olevates ruumides nr xxxx, mis asuvad aadressil xxxx kuni 16.01.2020.a kella 03:05-ni, mil eelpool mainitud ruumides teostati läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära:  ruumist nr xxxx - keskel asuva diivani seljatoe ja seina vahel oleva Coop paberkoti seest 1tk klaaspurk, milles olid kanepiõisikud massiga 13,97 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 13%;  ruumist nr xxxx - paremal seina ääres asuva kapi sahtlist 1tk klaaspurk, milles 1tk soonkinnisega kilekott, milles olid kanepiõisikud massiga 4,18 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 20%;  ruumist nr xxxx - ukse taga asuva kapi peal oleva klaaspurgi seest 0,30 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 12%;  ruumist nr xxxx - ukse taga asuva kapi küljes rippuva õlakoti seest 2tk fooliumvoldikut, milles oli beež kristalne pulber massiga kokku 0,30 grammi, mis sisaldas 91% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldus 0,23 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA);  ruumist nr xxxx - ukse taga asuva kapi peal oleva kahe lillepoti seest: o 1tk fooliumpakend, milles omakorda 1tk ruuduline pabervoldik, milles oli beež kristalne pulber massiga 0,15 grammi, mis sisaldas 91% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); pulbris sisaldus 0,11 grammi o 1tk soonkinnisega kilekott, milles 1tk fooliumpakend, milles oli ruudukujuline paberitükk massiga 0,0097 grammi, mis sisaldas lüsergiinhappe dietülamiidi (lüsergiid; LSD; LSD-25); o 1tk soonkinnisega kilekotti, milles oli valkjas pulber massiga 1,85 grammi, mis sisaldas 37% metamfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 0,52 grammi metamfetamiini; o 1tk soonkinnisega kilekott, milles oli beež kristalne pulber massiga 0,53 grammi, mis sisaldas 92% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldus 0,41 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); o 1tk soonkinnisega kilekott, milles 1tk kollast värvi paberpakend, milles oli valge kristalne pulber massiga 0,060 grammi, mis sisaldas metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mille protsentuaalset sisaldust ekspertiisimaterjali vähesuse tõttu ei määratud ja samas soonkinnisega kilekotis oli lahtiselt 6tk oranži figuurset tabletti massiga kokku 1,78 grammi, mis sisaldasid 47% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tablettides sisaldus kokku 0,70 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); o 1tk soonkinnisega kilekott, milles 1tk pruuni värvi paberpakend, milles oli beež pulber massiga 0,097 grammi, mis sisaldas metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mille protsentuaalset sisaldust ekspertiisimaterjali vähesuse tõttu ei määratud ja samas soonkinnisega kilekotis oli 1tk valget värvi paberpakend, milles oli beež pulber massiga 0,085 grammi, mis sisaldas metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mille protsentuaalset sisaldust ekspertiisimaterjali vähesuse tõttu ei määratud, lisaks sisaldas pulber tõenäoliselt 3-kloro-N,N-dimetüülkatinooni; o 1tk fooliumpakend, milles olid punased tähekesed massiga 0,26 grammi, mis sisaldasid lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid; LSD; LSD-25); o 1tk fooliumpakend, milles omakorda 6tk fooliumpakendit, milles oli beež kristalne pulber massiga kokku 0,94 grammi, mis sisaldas 91% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldus 0,72 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); o 1tk soonkinnisega kilekott, milles 2tk fooliumpakendit, milles ühes fooliumpakendis oli valge neljakandiline ainetükk massiga 2,02 grammi, mis sisaldas lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid; LSD; LSD-25) ja teises fooliumpakendis oli ruudukujuline paberitükk massiga 0,020 grammi, mis sisaldas lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid; LSD; LSD-25); o 1tk valget värvi kilekott, milles omakorda 7tk fooliumpakendit ja 1tk ruuduline paberpakend, milles olid seente viljakehad massiga kokku 26,28 grammi, mis sisaldasid psilotsiini/psilotsübiini; o 1tk soonkinnisega kilekott, milles 1tk ruuduline paberpakend, milles olid seente viljakehad massiga 3,52 grammi, mis sisaldasid psilotsiini/psilotsübiini; o 1tk soonkinnisega kilekott, milles olid seente viljakehad massiga 10,94 grammi, mis sisaldasid psilotsiini/psilotsübiini; o 1tk soonkinnisega paberkott etiketiga Oolong #2 Moc Chau. Vietnam 2017, milles seente viljakehad massiga 1,30 grammi, mis sisaldasid psilotsiini/psilotsübiini; 2  ruumist nr xxxx - riidekapi ülemises sahtlis asuva metallist sigaretikarbi seest 1tk fooliumpakend, milles valge neljakandiline ainetükk massiga 2,05 grammi, mis sisaldas lüsergiinhappe dietülamiidi (lüsergiid; LSD; LSD-25); lahtiselt valge ainetükk massiga 0,19 grammi, mis sisaldas lüsergiinhappe dietülamiidi (lüsergiid; LSD; LSD-25) ja lahtiselt pruun taimepuru – peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,015 grammi, milles peenestatud kanepi täpset kogust polnud võimalik määrata, taimepurusegu tetrahüdrokannabinooli (THC) protsentuaalset sisaldust ekspertiisimaterjali vähesuse tõttu ei määratud;  ruumist nr xxxx sissepääsu ukse juures asuva akvaariumi ees põrandal seljakotis olevast klaaspurgist 3tk soonkinnisega kilekotti, milles olid kanepiõisikud massiga kokku 2,55 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12% ja 1tk soonkinnisega kilekott, milles olid seente viljakehad massiga 2,42 grammi, mis sisaldasid psilotsiini/psilotsübiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%), metamfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), lüsergiid, psilotsiin ja psilotsübiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi ja selle töötlemisproduktide puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist, metamfetamiini puhul 300 milligrammist, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) puhul 1,4 grammist, lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD) ehk lüsergiidi puhul 1,63 milligrammist ja psilotsübiini puhul 100 milligrammist narkootilisest ainest. Seega pani Artur Paštšenko toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Raigo Aas, süüdistatav Artur Paštšenko ja tema kaitsja Brigitta Mõttus käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Artur Paštšenkole karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 16.01.2020.a., s.o 1 päev ja karistada Artur Paštšenkot 1 aasta 7 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta eelnimetatud karistus 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Artur Paštšenko ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:   elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustus: mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Artur Paštšenkot käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Artur Paštšenko temale

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine Artur Paštšenko nõusolekul ning juhindudes

§ 184lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 25.03.2020.

määrusega nr 1-20-2162 arestitud Artur Paštšenkole kuuluvast rahast (1460 eurot) osa, s.o summas 860 eurot. Ülejäänud summa, s.o 600 eurot, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Artur Paštšenko poolt määratud isiku, s.o oma ema A. P. (isikukood xxxx) pangakontole xxxx. Nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Artur Paštšenkolt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1460 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Artur Paštšenkolt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 90,00 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Artur Paštšenkol tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Artur Paštšenkolt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 2436 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 3986 eurot tuleb Artur Paštšenkol tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 332,17 eurot. 4 Asitõendid:  Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.  Artur Paštšenkolt leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (klaaspurgid, plasttops fooliumvoldikutega, digitaalkaal), asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1. Nimetatud asitõendid konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;

§ 68

lg 1, § 74 lg 1,3,§ 75, § 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Artur Paštšenko

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Artur Paštšenko eelvangistuses viibitud aeg 16.01.2020.a, s.o 1 päev karistusaja hulka, kandmata karistus 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Artur Paštšenko suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Artur Paštšenko ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 p 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx);  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Artur Paštšenkot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Artur Paštšenkot käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel arvestada Artur Paštšenkole määratud 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 16.12.2020.a. Artur Paštšenko määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Konfiskeerimine

§ 184

lg 5 p 2 ja 832 lg 1 alusel konfiskeerida Artur Paštšenkolt Harju Maakohtu 25.03.

  1. määrusega nr 1-20-2162 arestitud Artur Paštšenkole kuuluvast rahast (1460 eurot) osa, s.o summas 5 860 eurot. Ülejäänud summa, s.o 600 eurot, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Artur Paštšenko poolt määratud isiku, s.o oma ema A. P. (isikukood xxxx) pangakontole xxxx. Nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE
  2. Menetluskulud Välja mõista Artur Paštšenkolt 1460 eurot sundraha, ekspertiisitasu 2436 eurot ja kaitsjatasu summas 90 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 3986 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 332,17 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Artur Paštšenkole e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid:  Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.  Artur Paštšenkolt leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (klaaspurgid, plasttops fooliumvoldikutega, digitaalkaal), asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/

  1. Nimetatud asitõendid konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.