← Eesti

1-20-9566/3

Obsah (7)§ 424§ 50§ 329§ 68§ 74§ 75§ 78

1-20-9566 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-9566 (20230200782) K

§ kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Prokurör Alice Simm Süüdistatav Pavel Novikov 329 järgi isikukood: 39105190248; xxx kodakonik; elukoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; tõkendit kohaldatud ei ole; kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Harju Maakohtu 22.01.2020 otsusega

§ 424lg 2 järgi vangistusega 1 aasta; Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud; karistus kantud (20.10.2019 kuni 19.06.2020);

§ 50

lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 1 aasta Kahtlustatavana kinni peetud 29.12.2020 kell 17.17 Leelo Viil Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Pavel Novikov

§ 329järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Pavel Novikovile lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust. 1 1-20-9566 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.12.2020 kuni 31.12.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 2 kuud ja 17 päeva. 4.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Pavel Novikov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 punktides 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Pavel Novikov on katseajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustub Pavel Novikov 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest otsima endale töökoha või võtma ennast töötuna Töötukassas arvele. 6.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Pavel Novikovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 31.12.

  1. Vabastada Pavel Novikov kinnipidamiselt.
  2. Asitõend: mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis asub Rahumäe tee 6/1 Tallinn parklas, tagastada omanikule või tema poolt volitatud isikule.
  3. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Pavel Novikovilt riigituludesse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 146,40 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 876 eurost ½, s.o 438 eurot, kokku 584,40 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 3
  5. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 48,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700059206 ja selgitus „Pavel Novikov, kriminaalasi 1-20-9566, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  6. Kohtuotsuse koopia anda süüdistatavale, kaitsjale, prokurörile. 2 1-20-9566 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
  7. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Pavel Novikovi süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 22.01.2020 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud

§ 424

lg 2 alusel sh lisakaristusega

§ 50

lg 1 p 1 alusel, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks, mis jõustus 23.01.2020 ning mis pöörati täitmisele 20.06.2020, juhtis teadlikult 29.12.2020 kella 17.17 ajal Tallinnas Narva mnt ja Hobujaama tn ristmiku juures Narva mnt-lt Hobujaama tn suunaga Ahtri tn mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt lisakaristusena ära võetud. Seega pani Pavel Novikov toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud süüteo eest kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.