Obsah (5)

§ 428§ 432§ 168§ 162§ 190

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Anni Haas Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-7128 Tsiviilasi A. K.i hagi Eest

§ 428lg 1 p 3).

Hageja esitas loobumise taotluse. Kostja taotlusele vastu ei vaielnud. Seetõttu võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Menetluse lõpetamisel on samad tagajärjed kui kohtuotsusel (

§ 432ls 2).

Kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. (

§ 168lg 4).

Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (

§ 168lg 5).

Kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (

§ 162lg 4).

Viidatud normi kohaldamisala on laiem, kui

§ 162alusel kindlaks määratav menetluskulude jaotus.

Seega saab kohus arvestada nimetatud normist tulenevat reeglit ka käesoleval juhul. Arvestades käesoleva menetluse asjaolusid ja kostja poolt saatelõigu eemaldamist, on õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda. Seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Tallinna Ringkonnakohus vabastas 15.10.2019 määrusega hageja hagi esitamisel riigilõivu 1500 euro tasumisest.

§ 190

lg 4 kohaselt, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut.

§ 190

lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel muu hulgas vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest (

§ 190lg 7).

Ringkonnakohus leidis, et hagejal puudus taotluse esitamise seisuga vara, mida oleks võimalik realiseerida ja mille arvelt oleks võimalik tasuda riigilõivu 1500 eurot. Hageja loobus nõudest, kuna ta oli rahul sellega, et kostja eemaldas menetluse käigus videolõigu. Kohus on seisukohal, et eeltoodust tulenevalt on õiglane vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2