lg 1 järgi kohustub üks isik (laenuandja) laenulepinguga andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga, § 397 lg 1 sätestab, et majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud, lg 2 sätestab, et kui intressimäär ei ole lepingus kokku lepitud, eeldatakse, et selleks on harilik määr, mis on tavaline sama liiki laenude puhul ajal ja kohas, millal ja kus laen saadi, hariliku määra puudumisel aga käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud määr.
lg 1, 2 järgi tuleb lepingut täita kooskõlas seaduse ja lepinguga
lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 108 lg 1 järgi saab võlausaldaja kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist ja viivist.
lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kostja ei ole hagile vastanud, seega on ta hagis toodu asjaolud omaks võtnud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud TsMS § 396 lg 1, 397 lg 1, § 94 lg 1, § 113 lg 1 3. lause järgi ning kostjalt tuleb
lg 1, § 397 lg 1, § 76 lg 1, 2, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1 järgi välja mõista laenuvõlga 2000 € ja intressivõlga 1600 € ja viivist 400 €. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud lõivu 325 €, muid menetluskulusid pole hageja esitanud. Seega tuleb kostjalt hagejale välja mõista 325 €. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.