← Eesti

2-19-4264/23

Obsah (7)§ 168§ 430§ 428§ 431§ 432§ 64§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-4264 Tsiviilasi BAUM PROJEKT OÜ

§ 168lõikega 3 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4264 BAUM PROJEKT OÜ hagis Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu 02.02.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 17 167 euro, viivise 1 005,41 euro ja 12.03.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 14 098 euro, viivise 148,80 euro ja täiendava viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
  2. Tagastada hagejale BAUM PROJEKT OÜ-le tsiviilasjas nr 2-19-4264 tasutud riigilõiv summas 550 eurot BAUM PROJEKT OÜ arveldusarvele nr EE
  3. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  4. Harju Maakohtu menetluses on BAUM PROJEKT OÜ hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu 02.02.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 17 167 euro, viivise 1 005,41 euro ja 12.03.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 14 098 euro, viivise 148,80 euro ja täiendava viivise nõudes. Kohus on 01.12.2020 kohtuotsusega rahuldanud esitatud hagiavalduse osaliselt. Pooled esitasid 28.12.2020 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
  5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  6. Pooled on esitanud 28.12.2020 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.
  7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi 2

(3)läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. 5. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 6.

§ 428

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud.

§ 431lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega.

  1. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pärast asja lahendamist kohtuotsusega saab asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi, siis 01.12.2020 tehtud kohtuotsus tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss.
  2. Kohus, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4264 lõpetamisele. 9. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 10.

Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

11. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise 20.03.2019 tasunud riigilõivu summas 1 100 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 550 eurot (1 100 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.