1-20-8562/7

(19230200848)Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Kohtuistungi tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi Konstantin Belovi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Diana Helila Süüdistatav Konstantin Belov isikukood 37805120282, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, elukoht xxxx, põhiharidus, töökoht xxxx. Varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud, süüdistatav oli KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva (23.11.201924.11.2019). Kaitsja Andres Alas (istungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi tunnistada Konstantin Belov KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. 2) Arvestada KarS § 68 lg 1 alusel 2 (kaks) päeva eelvangistust (so 23.11.201924.11.2019) karistusaja hulka. Konstantin Belovil tuleb seega ära kanda 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 3) Jätta Konstantin Belovile mõistetud ja kandmisele kuuluv 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata juhul, kui Konstantin Belov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse - - katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 loetletud kontrollnõudeid- ja kohustusi ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ning 8 nimetatud lisakohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas, mis on otsuse kuulutamise seisuga xxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemile järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks; ei tarvita alkoholi; osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. 4) Konstantin Belovi katseaeg hakkab KarS § 78 p 1 alusel kulgema kohtuotsuse kuulutamisest 09.12.2020. 5) Kontrollnõuete, -kohustuste ja lisakohustuste täitmist kontrollib Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. 6) Välja mõista Konstantin Belovilt menetluskulu 973,20 eurot (sh sundraha 876,00 eurot ja kaitsjatasu 97,20 eurot). Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1135,20 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega tuleb ühes kuus tasuda vähemalt 81,10 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajaminevad viite- ja arvenumbrid kajastatakse makseinfos, mis on kohtuotsuse lahutamatu lisa. Makseinfo on koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimikus ning edastatakse süüdistatava taotlusel tema e-posti- või postiaadressile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Konstantin Belovi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 23.11.2019 kella 04.40 ajal Tallinnas Laagna teel suunaga Gonsiori tänavalt Pallasti poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga 2 xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 0,86 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0, 77 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Konstantin Belov • liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ • korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega Konstantin Belov mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1) KarS §-de 424 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud; 2) KarS § 68 lg 1 alusel 2 päeva eelvangistuse karistusaja hulka arvestamist; 3) Mõistetud ja kandmisele kuuluva 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist KarS § 74 lg 1, 3 alusel juhul, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja –kohustusi ning KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud lisakohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kolmas isik oli nõus sõiduki konfiskeerimisega. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Konstantin Belovile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: 3 KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kokku 973,20 eurot (sh sundraha 876,00 eurot ja kaitsjatasu 97,20 eurot). KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Konstantin Belov tasub menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus järelikult vähemalt 81,10 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. /allkirjastatud digitaalselt/ 4