Obsah (5)

§ 420§ 415§ 632§ 447§ 448

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TÄIENDAV TAGASELJAOTSUS Lahendi tegemise koht ja aeg Tsiviilasi (number ja menetluse ese) Menetlustoiming Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 4. detsember 2020 nr 2-20-1

§ 420

lg 1 järgi ei saa kostja ka täiendatud tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja.

§ 415

lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohus tegi 01.12.2020 tsiviilasjas kirjeldava ja põhjendava osata tagaseljaotsuse, millega rahuldas Baltasar Liising OÜ (hageja) hagi X.X. (kostja) vastu. Maakohus otsustas mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingu sõlmimise tasu 150 eurot, tasumata osamaksed 259,04 eurot; intressi 327,57 eurot, leppetrahvi 200 eurot; tasumata liisingujäägi 6740,96 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 01.12.2020 seisuga summas 866,12 eurot ja alates 02.12.2020 jooksva viivise tasumata põhinõudelt 23% viivisemääraga aastas, tingimusel, et viivisenõue ei ületa põhinõuet.
2. Hageja esitas 4.12.2020 taotluse täiendava otsuse tegemiseks ja eelnimetatud kohtuotsuse parandamiseks. Hageja taotleb, et kohus täiendaks otsust järgnevalt: -

§ 447

alusel parandada otsuses ära Baltasar Liising OÜ registrikood (tegelik registrikood xxxxxxxx, otsuses ekslikult märgitud xxxxxxxx (Baltasar OÜ registrikood)). - TMS § 447 alusel võimalusel täpsustada otsuse resolutsiooni p-s 2 toodud põhinõuet summaliselt, millelt jooksev viivis alates 02.12.2020 on välja mõistetud (et ei tekiks arusaamatusi täitemenetluses). -

§ 448

alusel palun teha täiendav otsus, millega mõista välja mõista ka

1. a)tasumata lepingu haldustasu summas 45 eurot (vt hagi resolutsiooni p 1.2.1.4) ning
2. b)viivis menetluskuludelt (vt 06.10.2020 menetluskulude nimekirja resolutsiooni p 1.2). KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks ja otsuses paranduste tegemiseks tuleb rahuldada osaliselt. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 448 lg 1 p 1 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotluse alusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. 5. Kohus nõustub hageja taotlusega osas, milles on jäänud tagaseljaotsusega lahendamata hageja taotlused lepingu haldustasu ning menetluskuludelt seadusjärgse viivise väljamõistmiseks. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks täiendavalt välja mõista lepingu haldustasu 45 eurot ja viivis väljamõistetud ja tasumata menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 6.

§ 447

lg 2 esimene lause sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus on aga seisukohal, et praegusel juhul ei ole võimalik

§ 447

lg 2 korras parandada kohtuotsust osas, milles hageja taotleb, et resolutsiooni p-s 2 tuleks ära määratleda põhinõude summa, millelt jooksvaid viiviseid arvestada. Põhinõude summa märkimata jätmise puhul ei ole tegemist kirja- ega arvutusveaga, samuti ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus märgib, et juhul, kui kostja asub otsuse alusel põhinõuet tasuma, tuleb täitemenetluses igal juhul viivisearvestuse alusena arvestada mitte 2 väljamõistetud põhinõude, vaid tasumata põhinõude osaga. Samas on võimalik rahuldada parandamistaotlus osas, milles kohus on ekslikult, hagiavalduse andmetele tuginedes, märkinud sissejuhatavas osas hageja registrikoodiks xxxxxxxx ning asendada see õige registrikoodiga xxxxxxx. 7. Tulenevalt

§ 448lg-st 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa.

Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. 3