2-20-126177/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-20-126177 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi S. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504 Lääne maakond) volitatud esindaja J. J. Kostja: S. A. (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja S. V. Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Tühistada tsiviilasjas nr 2-20-126177 Holm Bank AS-i hagis S. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 30.11.2020 tehtud tagaseljaotsus ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.
3. Kinnitada kompromiss alljärgnevas: 2.
4. Kostja kohustub tasuma hagejale lepingust nr 9708244415 tulenevalt 2515,78 eurot, millele lisandub pool tasutud riigilõivust summa 137 eurot 50 senti, kokku summa 2653,28 eurot. 2.
5. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2.
6. nimetatud võlgnevuse 2653,28 eurot Holm Bank AS a/a EExxx igakuiselt vähemalt summas 100 eurot alates 20.02.2021 ning eeldusel, et võlgnevus saab tasutud hiljemalt 20.03.
7. 2.
8. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.
9. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse tsiviilasjas nr 2-20-126177 kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu käesolevas tsiviilasjas ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2.
10. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
11. Tagastada riigilõiv 137,50 eurot Holm Bank AS arveldusarvele nr EExxx viitenumbrile 9708244415 selgitusega „tsiviilasi nr 2-20-126177, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Holm Bank AS-i hagi S. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 30.11.2020 tagaseljaotsuse. Menetlusosalised esitasid 28.12.2020 kohtule menetlusosaliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled paluvad, et Harju Maakohus tühistaks 30.11.2020 kohtuotsuse, kinnitaks kompromissi ja lõpetaks menetluse. Pooled paluvad lühendada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 431 lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati edasikaebetähtaja jooksul ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab ta asjas tehtud kohtuotsuse. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 72,89 eurot ja hagiavalduse esitamisel 10.09.2020 täiendavalt 202,11 eurot, kokku 275 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 275 / 2 =137,50 eurot hagejale tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2