) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt 21.09.2020.a esitatud taotluse kohaselt puuduvad Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. 2 Kohus on Harju Maakohtu 22.10.2020.a määruse alusel teinud 22.10.2020.a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 5000 eurot hiljemalt 2.11.2020.a. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb
Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Jaotiste alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotivaraks oli pankroti väljakuulutamisel EGeen International Corporation 30552,3 Bseeria aktsiat, pangakontodel rahalised vahendid puudusid. Vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku juhtnööridele proovis pankrotihaldur aktsiaid müüa ilma enampakkumiseta, pidades läbirääkimisi võimalike huvitatud isikutega, see ebaõnnestus. Pankrotihaldur korraldas aktsiate müügiks 5 enampakkumist ja aktsiad müüdi enampakkumisel hinnaga 2 000 eurot. Pankrotivaraks oli Rakvere Terminal Holding OÜ (registrikood 11894035) osalus nimiväärtuses 20 000 EEK (50,00% osakapitalist). Pankrotihaldur korraldas vara müügiks 11 enampakkumist (viimase enampakkumise alghind oli 30 €), oksjonid nurjusid huviliste puudumise tõttu. Pankrotihaldur pidas vara müügiks läbirääkimisi võimalike huvilistega oksjoniväliselt, vara müüa ei õnnestunud. Rakvere Terminal Holding OÜ on Äriregistrist kustutatud 26.02.
nimetatud väljamaksete kohta: Võlgniku pankrotivarast on välja makstud: panga teenustasud summas 0,38 eurot; Kohtu poolt kinnitatud väljamakseteks on ajutise halduri tasu ja kulud kokku summas 1 235,27 eurot. Kohtu poolt kinnitamata väljamakseid on 0,38 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid nende katteks ei ole tehtud. Võlgnikule või tema ülalpeetavatele ei ole elatist pankrotivarast makstud. Väljamaksmata kuluks x OÜ kohtukulud tsiviilasjas 2-16-5531 summas 400 eurot ja pankrotihalduri tasu, mille taotluse esitab haldur allpool. Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts on x OÜ 08.06.2018 esitanud pankrotihaldurile A C OÜ rahalise nõude arestimise akti 025/2018/90-19 (summa 738,13 €, sissenõudja X Invest OÜ, Harju Maakohtu otsus otsus nr 2-17-5378). I rahuldamisjärk – nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. II rahuldamisjärk – pankrotivarast väljamakseid ei ole tehtud. Nõudeid esitati 3 kokku 4 ja tunnustati summas 428 893,06 eurot. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei ole esitanud. III rahuldamisjärk – nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta: Pankrotivaraks oli pankroti väljakuulutamisel EGeen International Corporation 30552,3 B seeria aktsiat, pangakontodel rahalised vahendid puudusid. Vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku juhtnööridele proovis pankrotihaldur aktsiaid müüa ilma enampakkumiseta, pidades läbirääkimisi võimalike huvitatud isikutega, see ebaõnnestus. Pankrotihaldur korraldas Pankrotivaraks oli Rakvere Terminal Holding OÜ (registrikood 11894035) osalus nimiväärtuses 20 000 EEK (50,00% osakapitalist). Pankrotihaldur korraldas vara müügiks 11 enampakkumist (viimase enampakkumise alghind oli 30 €), oksjonid nurjusid huviliste puudumise tõttu. Pankrotihaldur pidas vara müügiks läbirääkimisi võimalike huvilistega oksjoniväliselt, vara müüa ei õnnestunud. Rakvere Terminal Holding OÜ on Äriregistrist kustutatud 26.02.
150 lg 1 p 6 on pankrotimenetluse kuluks ka menetluskulude katteks makstud deposiit. Käesolevas menetluses on selle summas 3 500 eurot. Pankrotimenetuse raugemise korral otsustatakse kulude jagamine asjaolude kohaselt (
Arvestades asjaolu, et deposiit on makstud menetluskulude katteks, on pankrotihaldur seisukohal, et selle hüvitamine saaks toimuda pärast kõigi muude menetluskulude tasumist, st enne võlausaldajatele väljamaksete tegemist pankrotivarast. Kuna käesolevas menetluses ei jätku varast ega ka tasutud deposiidist arvestuslike kulude tasumiseks, siis tuleks kulude jagamisel jätta deposiit hüvitamata. Muud asjaolud: Pankrotihaldur on korduvalt avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlausaldajate üldkoosoleku toimumisest, s.h saatnud e-posti teel teated suurima nõudega võlausaldajale, päevakorras mh pankrotimenetluse perspektiiv ja pankrotimenetluse lõpetamine. Üleskutsele ei ole reageerinud ükski võlausaldaja. Ükski võlausaldaja ei ole mingit seisukohta menetluse edasise kulgemise kohta avaldanud. Suurim võlausaldaja lubatud andmeid võlgniku võimaliku debitoorse nõude kohta esitanud ei ole. Pankrotihaldur on seisukohal, et edasises menetluses puudub perspektiiv pankrotivara suurendamiseks. Vastavalt
lg 6 ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kuna pankrotihaldur ei näe võimalusi pankrotivara suurendamiseks on halduri hinnangul sellise üleskutse tegemine perspektiivitu. Juhul kui kohus teeb pankrotimenetluse raugemise vältimiseks üldsusele üleskutse tasuda menetluskulude katteks kohtu deposiiti rahasumma, siis pankrotihalduri ettepanekul võiks see summa olla 5 000 eurot.
lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma aruandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduril puuduvad andmed võlgniku kontolt välja võetud suurte rahasummade kasutamise kohta ning erinevatele äriühingutele tehtud maksete põhjendatuse kohta. Seoses raamatupidamise dokumentatsiooni ja viimaste majandusaasta aruannete puudumisega ei saa pankrotihaldur avaldada arvamust võlgniku maksejõuetuse tekkimise aja kohta. Andmeid kuriteo ja raske juhtimisvea kohta ei ole. Tuleb asuda seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks
lg 5 mõistes on muu asjaolu.
lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus 5 ei lõpeta menetlust
lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (
22.10.
sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu
Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu ja välja maksmata A C OÜ kohtumenetluse kulu välja maksmist võlgniku pangakontol ja kohtu deposiidis oleva raha arvelt proportsionaalselt. Arvestuslikult on väljamaksmata kulud seega kokku 6 318 eurot + 400 eurot = 6 718 eurot. Sellest moodustab pankrotihalduri tasu 94,05% ja kohtukulud 5,95 %. Menetluskulude katmiseks on raha pankrotivõlgniku kontol 1 999,62 eurot ja kohtu deposiidis 2 264,73 eurot, kokku 4 264,35 eurot. Pankrotihaldur taotleb kulude väljamaksmist järgnevalt: Pankrotihalduri tasu maksta välja kohtu deposiidist 2 264,73 eurot ja võlgniku kontol olevatest vahenditest 1 745,71 eurot, kokku 4 010,44 eurot (94,05% rahaliste vahendite jäägist). A C OÜ menetluskulu maksta välja võlgniku kontol olevatest vahenditest summas 253,91 eurot (5,95% rahaliste vahendite jäägist). Kuna A C OÜ nõue on arestitud kohtutäitur Kaire Põlts poolt, kuulub seega 253,91 eurot ülekandimisele kohtutäitur Kaire Põltsi ametialasele kontole xxx. Ülejäänud osas jääb pankrotihalduri tasu ja A C OÜ menetluskulu tsiviilasjas 2-16-5531 välja maksmata. Vastavalt
Kohus määrab halduri tasuks 6 137 eurot (tasu ei sisalda ega tasule ei lisandu käibemaksu).
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (
Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 400,38 eurot (so panga teenustasud 0,38 eurot, 400 eurot A C OÜ menetluskulu). Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.
lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ajutise halduri tasu, halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. 6
lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu ja kulutused ning välja maksmata A C OÜ kohtumenetluse kulu välja maksmist võlgniku pangakontol ja kohtu deposiidis oleva raha arvelt proportsionaalselt. Menetluskulude katmiseks on raha pankrotivõlgniku kontol 1 999,62 eurot ja kohtu deposiidis 2 264,73 eurot, kokku 4 264,35 eurot. Pankrotihaldur taotleb kulude väljamaksmist järgnevalt: Pankrotihalduri tasu maksta välja kohtu deposiidist 2 264,73 eurot ja võlgniku kontol olevatest vahenditest 1 745,71 eurot, kokku 4 010,44 eurot (94,05% rahaliste vahendite jäägist). A C OÜ menetluskulu maksta välja võlgniku kontol olevatest vahenditest summas 253,91 eurot. Nutrifon SOL (pankrotis) pankrotimenetluses esemeline pankrotivara puudus, pankroti varamüügist laekus võlgniku pangakontole 2000 eurot, millest võeti teenustasu 0,38 eurot. Menetluskulude katteks laekus võlausaldajatelt kohtu deposiiti kokku 3500 eurot. Deposiiti kantud vahenditest on tasutus ajutise halduri tau 1 225 eurpot ja kulud 10,27 eurot. Raha jääk deposiidis on seega 2 264,73 eurot. Raha jääk võlgniku Swedbank AS kontol seisuga 21.09.2020. a on 1 999,62 eurot, AS LHV Pank kontol 0 eurot. Kohus on seisukohal, et käesoleva kohtumäärusega määratud pankrotihalduri tasu tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele välja maksta Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) pangakontol olevate rahaliste vahendite arvelt ja deposiidis olevate vahendite arvelt vastavalt taotlusele. Pankrotihalduri tasu maksta halduri taotlusel välja summas 2 264,73 eurot kohtu deposiiti kantud vahendite arvelt ning 1 745,71 eurot maksta välja võlgniku kontol olevatest vahenditest halduri tasu ja kulutuste katteks, lisaks maksta välja võlgniku kontol olevatest vahenditest A C OÜ menetluskulu summas 253,91 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto xxx. OÜ B2C Konsult ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (tasu ei sisalda ega tasule ei lisandu käibemaksu). Ülejäänud osas jääb pankrotihalduri tasu ja A C OÜ menetluskulu tsiviilasja 216-5531 välja maksmata.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Jüri Truuts tuleb vabastada Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Nutrifon SOL OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata viimane juhatuse liige I M (isikukood x). /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.