Obsah (6)

§ 248§ 126§ 180§ 175§ 318§ 319

1-20-9540 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-9540 (20750000070) Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi se

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jennifer Nüüd Kar

S § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.06 kuni 12.06.2020.a, s.o 3 (kolm) päeva, ja 28.12 kuni 30.12.2020.a., s.o 3 (kolm) päeva, kokku 6 (kuus) päeva. Seega kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Jennifer Nüüd ei pane 5 (viie)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.12.2020.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid - ekspertiisist (20E-AN0705) järele jäänud narkootilised ained –KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; - DVD-plaat –

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - ekspertiisiaktiga nr 20E-AN0705 tagastatud pakend (kapslikestad 3, 4, pulber 8, tabletid/-tükk 9.1, 9.2, 9.3 ja kõik pakendid) -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel Jennifer Nüüdilt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 518.40 (viissada kaheksateist eurot ja 40 senti) eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 993 (üheksasada üheksakümmend kolm) eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 1-20-9540 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot, kokku 2971.40 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend üks eurot ja 40 senti) eurot. Riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 504 (viissada neli) eurot jätta riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700059141. Selgituseks märkida: Jennifer Nüüd, 1-20-9540, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Jennifer Nüüd tasub igakuiselt kümnendaks kuupäevaks 247.62 (kakssada nelikümmend seitse eurot ja 62 senti) eurot ning viimasel kuul 247.58 (kakssada nelikümmend seitse eurot ja 58 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite osas EKEI-le ja Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Jennifer Nüüdi (Nüüd) süüdistatakse selles, et tema, olles teadlik, et N. O. soovib Tallinnast ebaseaduslikult omandada suures koguses narkootilist ainet, osutas tahtlikult N. O. poolt toime pandavatele kuritegudele ainelist kaasabi, mis seisnes selles, et tema sõidutas 06.06.2020 N. O. viimase kasutuses oleva sõiduautoga x (registreerimismärgiga

1. x)x x x asuva maja juurde, kus x asuvas korteris omandas N. O. Jennifer Nüüdi juuresolekul A. S. käest täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 30 grammi narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet, hinnaga 15 eurot üks gramm. Nimetatud ainest piisas ühekordse narkootilise joobe saamiseks N. O. 0,5 grammist. Peale narkootilise aine omandamist transportis Jennifer Nüüd N. O. koos narkootilise ainega Pärnusse. sõidutas 10.06.2020 N. O. enda kasutuses oleva sõiduautoga x (registreerimismärgiga
2. x)x x x asuva maja juurde, kus x asuvas korteris ajavahemikul kell 16.28 kuni 17.43 omandas N. O. Jennifer Nüüdi juuresolekul A. S. käest vähemalt 29,11 grammi pulbrilist ainet (23%-lise metamfetamiinsulfaadi sisaldusega), mis sisaldas puhta ainena kokku 5,04 grammi narkootilist ainet metamfetamiini. Pärast nimetatud aine omandamist sõidutas Jennifer Nüüd N. O. x x, kust ajavahemikul kell 17.58 kuni 20.34 omandas N. O. 200 euro eest vähemalt 94,23 grammi narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL). Peale narkootiliste ainete omandamist transportis Jennifer Nüüd N. O. koos narkootiliste ainetega x poole tagasi, kuni nad 10.06.2020 kella 21.14 aja Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 67.km-l kinni peeti. Lisaks eelnevale süüdistatakse Jennifer Nüüdi selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 10.06.2020 ebaseaduslikult seni tuvastamata kohas ja isikult ning täpselt tuvastamata koguses, kuid suures koguses narkootilisi aineid amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet, millisest kogusest leiti 10.06.2020 kella 22.30 ajal x x 1-20-9540 asuvas x garaažis teostatud läbiotsimise käigus Jennifer Nüüdi poolt juhitud sõiduauto x (registreerimismärgiga
3. x)salongis olnud Jennifer Nüüdi käekotist kolm soonsulguriga kilekotti, milliste sees valkjas pulber massiga 2,05 grammi, mis sisaldas 0,039 grammi narkootilist ainet amfetamiini ja 0,22 grammi narkootilist ainet metamfetamiini ning soonsulguriga kilekott, milles sees metamfetamiini sisaldav pulber massiga 0,044 grammi, kuid mille protsentuaalset sisaldust ei määratud. Lisaks leiti sõiduauto pagasiruumist Jennifer Nüüdi jope vasakpoolsest taskust läbipaistev soonsulguriga kilekott, milles valkjas pulber massiga 0,73 grammi, mis sisaldas 0,018 grammi narkootilist ainet amfetamiini ja 0,071 grammi narkootilist ainet metamfetamiini. Narkootilised ained amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Jennifer Nüüdil selleks õigustav luba. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab keskmiselt amfetamiini puhul 1,3 grammist ning metamfetamiini puhul 0,3 grammist. Seega N. O. poolt Jennifer Nüüdi kaasabil 06.06.2020 omandatud vähemalt 30 grammist narkootilisi aineid amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavast pulbrist piisab, et tekitada narkojoove vähemalt 60-le inimesele ning N. O. poolt Jennifer Nüüdi kaasabil 10.06.2020 käideldud 5,04 grammist narkootilisest ainest metamfetamiinist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 168-le inimesele ja 94,23 grammist GBL-st piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 6-le inimesele. Lisaks piisab Jennifer Nüüdi valdusest 10.06.2020 leitud kokku 0,057 grammi amfetamiini ja 0,291 grammi metamfetamiini sisaldavast pulbrilisest ainest, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 10-le inimesele. Seega Jennifer Nüüdi poolt ebaseaduslikult käideldud narkootiliste ainete kogus vastab suurele kogusele NPALS § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootiliste ainete käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Kuna Jennifer Nüüd oli N. O. x sõidutamisel teadlik, et viimane soovib sealt ebaseaduslikult omandada suures koguses narkootilist ainet ning ta tahtis või vähemalt möönis seda, siis on tuvastatud tema käitumises kuriteole kaasaaitajana koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes otsene tahtlus. Lisaks olid Jennifer Nüüdi käekotist leitud narkootiliste ainete käitlemise asjaolud talle teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Jennifer Nüüdi käitumises narkootiliste ainete valdamise puhul koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Jennifer Nüüd, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Jennifer Nüüdi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.06 kuni 12.06.2020.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks kaks aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Jennifer Nüüd ei pane viieaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. 1-20-9540 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Jennifer Nüüd tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele, täpsustades kantud vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõenditega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt: - ekspertiisist (20E-AN0705) järele jäänud narkootilised ained –KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada; - DVD-plaat –

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - ekspertiisiaktiga nr 20E-AN0705 tagastatud pakend (kapslikestad 3, 4, pulber 8, tabletid/-tükk 9.1, 9.2, 9.3 ja kõik pakendid) -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista

§ 180

lg 1 alusel Jennifer Nüüdilt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 518.40 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 993 eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot, kokku 2971.40 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Jennifer Nüüd tasub igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 247.62 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik