Obsah (4)

§ 154§ 152§ 155§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-2028 Määruse kuupäev 29.12.2020 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Enn Männiste kaebus Jõhvi vallavanema 30.09.2019. a käskkirja nr 1

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetada kätte kaebaja ja vastustaja esindajatele. 3-19-2028 ASJAOLUD

1. Enn Männiste nimetati Jõhvi Vallavalitsuse majandusnõuniku ametikohale alates 01.12.
2. Jõhvi Vallavalitsuse 04.09.
3. a koondamisteatega nr 17.1-6.3/4653 teavitati E. Männistet e-posti teel tema alates 30.09.2019 majandusnõuniku ametikohalt vabastamisest avaliku teenistuse seaduse § 90 lg 1 p 2 alusel koondamise tõttu. Teate kohaselt ei ole Jõhvi Vallavalitsusel talle teist ametikohta pakkuda. Jõhvi vallavanem vabastas 30.09.
4. a käskkirjaga nr 17.1-1.1/366 E. Männiste Jõhvi Vallavalitsuse teenistusest koondamise tõttu ning maksis talle hüvitist ühe kuu keskmise palga ulatuses ja
5. a kasutamata puhkuse eest 11,178 kalendripäeva ulatuses.
6. E. Männiste esitas 30.10.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Jõhvi vallavanema 30.09.
7. a käskkirja nr 17.1-1.1/366 õigusvastaseks ning palus talle välja mõista rahalise hüvitise kolme kuu keskmise palga ulatuses õigusvastaselt teenistusest vabastamise eest. Lisaks palus kaebaja enda kasuks välja mõista hüvitise 10 tööpäeva töötasu ulatuses koondamisest etteteatamise tähtaja mittejärgimise eest.
8. Tartu Halduskohus võttis 18.01.
9. a määrusega E. Männiste kaebuse menetlusse ning vastustaja esitas 18.02.2020 kohtule vastuse kaebusele, milles palus jätta kaebuse rahuldamata.
10. Tartu Halduskohus määras 24.11.
11. a määrusega asja läbivaatamisele kirjalikus menetluses ning andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate seisukohtade, taotluste, tõendite ja vastuväidete esitamiseks. Ühtlasi tuli menetlusosalistel kohut teavitada, kui nad soovivad vaidluse lahendada kompromissiga või muul viisil kokkuleppel. Kohus teatas samas määruses, et lahend haldusasjas nr 3-19-2028 tehakse avalikult teatavaks 30.12.2020 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.
12. Kaebaja esindaja esitas 16.12.2020 kohtule kompromissettepaneku, mille kohus edastas vastustajale seisukoha avaldamiseks.
13. Tartu Halduskohtusse saabus 22.12.2020 kaebaja ja vastustaja ühine taotlus, milles palutakse menetlus lõpetada, sest pooled on pidanud läbirääkimisi ja on saavutanud kompromissi. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitada kohtumäärusega. Kaebaja ja vastustaja paluvad kompromissina kinnitada kokkuleppe, mille kohaselt vastustaja tasub kaebajale hüvitise, mille suuruseks on kaebaja 1,5 kuu keskmine palk (millelt on kinni peetud seaduses sätestatud maksud), mida kaebaja teenis Jõhvi Vallavalitsuse majandusnõuniku ametikohal töötades. Lisaks hüvitab vastustaja osaliselt ehk 800 euro ulatuses kaebaja kohtumenetluses kantud menetluskulud. Jõhvi Vallavalitsus arvutab välja kaebajale makstava hüvitise summa ja tasub selle 15 kalendripäeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest. Pooled kinnitavad kohtule esitatud taotluses, et neil puuduvad muud vastastikused pretensioonid ja nõuded. Kokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad ka seda, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Nad on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Kompromiss on saavutatud läbirääkimiste tulemusena, mis on toimunud poolte vabal tahtel, heas usus täita kompromissi ja ilma ühegi kompromissiosalise seisundi pahatahtliku ärakasutamiseta. Samuti leiavad pooled, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadustega ning seda on võimalik reaalselt täita. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 154

lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 3-19-2028 8. Kohus leiab, et kaebaja ja vastustaja poolt kohtule esitatud kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei riiva kolmandate isikute õigusi, seda on võimalik täita ning see ei ole õigusvastane. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kaebajat on menetluses esindanud vandeadvokaat, mistõttu peab kaebaja olema teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus märgib, et kuna kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse puhul on tegemist vaidlustatava määrusega, tuleb kohtul siduda kompromissi täitmise tähtaeg määruse jõustumisega. Vaatamata sellele on vastustajal võimalik kompromiss täita ka koheselt enne määruse jõustumist. 9.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-19-2028 menetluse.
2. Kohus märgib, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud.

1. Menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus 24.11.
2. a kohtumäärusega haldusasjas nr 3-19-2028 määratud kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aja 30.12.
3. (allkirjastatud digitaalselt) 3