← Eesti

1-17-10830/43

Kriminaalasi nr 1-17-10830 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2020, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 26.10.2020) Kriminaalasja number 1-17-10830 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Valdo Gerassimov (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Valeri Merila tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu VALERI MERILA Kaitsja isikukood: 37508126019, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Jätta Valeri Merila Tartu Maakohtu 27.04.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1710830 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Sisse nõuda Valeri Merilalt riigituludesse kaitsetasu 114 (ükssada neliteist) eurot ja 80 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
  2. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1

(2)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Valeri Merila on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 27.04.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-10830 KarS § 144 lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Valeri Merilale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 1 kuu vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 30.05.2018 ja lõpeb 30.06.
  1. Tartu Vangla esitas kohtule 24.09.2020 materjalid Valeri Merila tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalide kohaselt ei toeta Tartu Vangla kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas arvamuse Valeri Merila tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 20.10.
  2. Prokurör oli arvamusel, et Valeri Merila tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna on säilinud oht uute kuritegude toimepanemisele. Valeri Merila selgitas kohtuistungil, et viibib praegu avavanglas ja töötab metallitööstuses, kus plaanib tööd jätkata ka vabanemise järgselt. Vabanemise korral asub ta elama xxxxxxxx tütre juurde. Kinnipeetav selgitas, mida ta on vanglas läbitud programmidest õppinud ja väitis, et nendest on olnud palju kasu. Samuti on ta seisukohal, et suudab täita kriminaalhoolduse nõudeid ja elada edaspidi korralikult. Kaitsja hinnangul on Valeri Merila ennast parandanud. Ta on läbinud vanglas kõik, mis võimalik. Vabanemise korral on tütar nõustunud ta enda juurde elama võtma, lisaks suhtleb ta oma pojaga, mistõttu tagajärgi tema toimepandud kuritegudel ilmselt ei ole. Kaitsja hinnangul tuleks Valeri Merilale tema rasked süüdistused andestada. Ta on saanud oma ekslikust käitumisest aru. Samuti on tal rahalisi vahendeid, et vabaduses toime tulla. KOHTU SEISUKOHT Menetluskulud Valeri Merila tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 26.10.2020.a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Lembit Nirgi. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 114,80 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 114,80 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Valeri Merilalt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg
  3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.