2-20-142021/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-142021 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Leaderline OÜ hagi BKHM OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja: Leaderline OÜ (registrikood 14285207; asukoht Punane tn 56, 13619 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: A T (IronLaw OÜ; e-post xxx) Kostja: BKHM OÜ (registrikood 14963601; asukoht Liivaoja tn 14-1, 10155 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja: B K (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-142021 menetlus, Leaderline OÜ hagis BKHM OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: Kostja kinnitab tagasi võitmatult, et vastavalt kasutusleping (leping xxx, 1.
3. 15.05.2020) väljastatud 23.07.20 arvele nr 27, on ta hagejale võlgu summas 2402,09 eurot. 1.
4. Kostja tasub p. 1.
5. nimetatud summa hagejale graafiku järgi hageja arvelduskontole Leaderline OÜ - xxx: Kuupäev Võlajääk 30.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.02.2021 2494,15 2250 1500 750 0 Tasutav summa 244,15 750 750 750 2 1.
6. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,0657% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest, ehk VÕS § 113 sätestatud viivis. 1.
7. Käesoleva kompromissi punktis 1.
8. kokku lepitud ühe osamakse tasumisega hilinemisel loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks, s.t. et võlg muutub sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kohtutäiturile kohtumääruse täitmiseks kogu võlajäägi ulatuses. 1.
9. Kompromiss jõustub viivitamatult selle kinnitamisest. 1.
10. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
11. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Leaderline OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse BKHM OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 23.11.2020 esitasid Leaderline OÜ esindaja A T ja võlgniku BKHM OÜ seaduslik esindaja B K allkirjastatud kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 24.11.2020 kohtumäärusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
12. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. 3 - - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik