Obsah (8)

§ 475§ 477§ 476§ 604§ 603§ 172§ 174§ 629

2-20-16585 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-16

) §-le 595 lg 2 p-le 5 tuginedes, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

1. Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud: - OÜ 2018 majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri ning OÜ ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust. - 15.11.2019 koostas registripidaja registriasjas Ä 10172224/M2 määruse, millega anti OÜ-le omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud, alates määruse tegemisest. Määrus on kätte toimetatud OÜ juhatuse liikmele K Rle 10.12.
2. - OÜ registripidaja määrusele ei reageerinud.
3. Seega ei ole OÜ pikema aja jooksul vaatamata registripidaja märguannetele, viinud OÜ netovara vastavusse seadusega sätestatud nõuetele.
4. Harju Maakohus algatas menetluse 02.12.2020 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ, selle juhatuse liikmed ja osanikud) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et puudutatud isikutel on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.
5. OÜ juhatuse liige K R on 07.12.2020 kohtule teatanud, et on nõus sundlõpetamisega.
6. OÜ juhatuse liige ja osaniku seadusliik esindaja R K on 07.12.2020 kohtule teatanud, et on nõus sundlõpetamisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 2 2-20-16585 8.

§ 476lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Ts

ÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

1. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. Vaatamata sellele, et OÜ ja tema osanikud on nõustunud OÜ likvideerimisega, ei ole nad ise teinud ühtegi aktiivset toimingut, et ettevõtte registrist kustutada riigi osaluseta.
2. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui ÄS §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 näeb selleks puhuks ette võimaluse, et kohus otsustab sundlõpetamise omal algatusel.
3. Äriregistri pidaja on 15.11.2019 määrusega teavitanud OÜ juhatust äriühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele ja andnud määrusega tähtaja (kuus kuud) puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud.
4. Registripidaja teostas kontrolli OÜ poolt esitatud majandusaasta aruannete üle ning tuvastas, et alates 2018 majandusaasta aruandest on OÜ netovara alla lubatud suuruse. Viimane aruanne on Äriregistrile esitatud 08.10.2020 ning selle kohaselt oli OÜ omakapitali suurus 31.12.2019 seisuga -898 eurot. Seega on OÜ omakapital alla ÄS § 176 sätestatud nõutava suuruse.
5. OÜ juhatuse liikmed ja osanikud on kohtule teatanud, et on nõus sundlõpetamisega.
6. Kuna OÜ netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele ei ole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub OÜ lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.
7. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 604

lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Likvideerija 16. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. 17.

§ 603lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas. Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜ-le kuuluks kinnisvara. 18. Sellisel juhul võimaldab

§ 604

lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 19. Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. 3 2-20-16585 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 20.

§ 172lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.

21. Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel ei tuvasta kohus menetlusosalistel menetluskulude olemasolu. Kohtu täiendavad selgitused

1. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
2. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

24. Kohus selgitab, et

466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga Rldamata või läbi vaatamata. 25. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 4