S § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks jäi vangistus 3 kuud 27 päeva; KarS § 73 alusel määrati katseaeg 1 aasta 6 kuud; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimisõigus ära 5 kuuks. RESOLUTSIOON Juhindudes
§-st 2561, § 2564 lg-st 4, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 41 alusel, s.o mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks valida tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni mõistetud ja reaalselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni ja Kert Hussar võtta vahi alla kohtusaalist 08.01.
lg 1, § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 3 ja 9 alusel mõista Kert Hussarilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 482 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast ½, s.o 438 eurot; - joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 44 eurot;
lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 6 (kuue) kuu jooksul igakuiste maksetena. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Kert Hussarit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 26.11.2018 otsusega 118-9557 KarS § 424 lg 1 järgi ning milline karistus on käesoleval ajal kehtiv, juhtis uuesti st. korduvalt ja tahtlikult 27.10.2020 kella 08.57 ajal Tallinnas Männiku tee 89 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1711T kohaselt tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 2,71+-0,06mg/g, k=2, lõplik tulemus 2,65 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Kert Hussar toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
§-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav Kert Hussar ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele 2 osaliselt. Koheselt tuleb ära kanda 30 päeva vangistust ja ülejäänud osa, s.o 11 kuud vangistust, jätta tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Koheselt ärakandmise kuuluva karistuse aega arvata kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Kert Hussarilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 44 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast ½, s.o 438 eurot.
lg 3 alusel välja mõista Kert Hussarilt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 482 eurot, mis tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 41 alusel vahistada Kert Hussar ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või reaalselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.