S § 184 lg 1 järgi. 2.
lg 2 p 1 alusel kohustada R Rt tasuma kriminaalmenetluse kuludena narkootilise aine ekspertiisikulu summas 84 eurot ning DNA ekspertiisikulud kokku summas 798 eurot, s.o kokku ekspertiisikulud summas 882 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 07.07.2021.a. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtumääruse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). DNA ekspertiisikulud summas 798 eurot – jätta riigi kanda. 3.
lg 2 p 5,
lg 11 alusel kohustada R Rt läbima sotsiaalprogrammi „Sütik“ ning
lg 2 p 7 alusel esitama 6 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist Põhja Ringkonnaprokuratuurile tõend sotsiaalprogrammis jätkuva osalemise kohta.
lg 3 alusel määrata sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse tähtajaks 18 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 07.07.2022.a.
3 p. 4 kohaselt peale R Rle määratud kohustuste täitmist. Tulenevalt
§-st 385 p-st 10 ei ole määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. KRIMINAALMENETLUSE KÄIK JA TAOTLUS: Harju Maakohtule esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse kohaselt menetleb Põhja Ringkonnaprokuratuur kriminaalasja nr 20230100405, milles alustati 10.04.2020.a menetlust KarS § 184 lg 1 järgi selles, et R R omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta xxx kõrval olevas peidikus kuni 10.04.2020.a kella 20:23-ni, mil eelpool nimetatud asukohas teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti suure puu all oleva oksahunniku alt ära 1tk plastmassist karp, mille sees oli 1tk klaasist purk kirjaga „MEIE MARI Pohlamoos 440g“, mille sees oli 30tk fooliumpakendit, mille sees olid kanepiõisikud kokku massiga 26,19 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 14%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine kanepi puhul 7,5 grammist. Seega pani R R toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt
peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo toimepanemises kahtlustatavat või süüdistatavat isikut võib sõltuvushäire ravimise või selle häire kontrolli all hoidmisega mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse isiku ravile suunamise või häire muul viisil kontrolli all hoidmise tingimusel. Kohus võib kahtlustatavale või süüdistatavale panna kohustusi käesoleva seadustiku § 202 lõigetes 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Prokurör märgib, et R R on toime pannud esimese astme kuriteo, mille eest seadus näeb karistusena ette ühe – kuni kümneaastase vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus on veenvalt 2 tõendamist leidnud, et R R on toime pannud kahtlustuses kirjeldatud teo. Küll on aga selle toimepanemist mõjutanud asjaolu, et ta on juba kaks aastat tarvitanud kanepit. Selliselt tarvitab ta oma sõnul kanepit võrdlemisi tihti, kuivõrd seda teevad paljud isikud tema tutvusringkonnas. Samas on ta ka ise märkinud, et on mures negatiivsete mõjude pärast, mida kanep tema tervisele omab. Just kanepisõltlaste puhul ei ole tavaline, et nad narkootilise aine tarvitamist ka tajuvad sõltuvusprobleemina, millest tuleks vabaneda. Eeltoodu võimaldab järeldada, et R R on andnud tõeseid ütlusi narkootilise aine kanepi sõltuvuse osas ning tal on soov sellest loobuda. Sotsiaalprogramm Sütik pakub mh tuge nii tööõigusalase, psühholoogilise ning ravi ja rehabilitatsiooni alase nõustamisega. Nii tagab sotsiaalprogramm Sütik sõltuvusprobleemile piisavalt personaalse ja paindliku lähenemise. Esmalt on kahtlustatav tunnistanud regulaarselt narkootilise aine tarvitamist. Nii on sõltuvus kanepist olemuselt eelkõige psühholoogiline erinevalt näiteks fentanüülist, mille tarvitamisel areneb välja tugev füüsiline sõltuvus. Ravivajaduse ja sobivaima ravivormi (ambulatoorne või statsionaarne) tuvastamine on meditsiiniline küsimus, mille tuvastamist tagab programm Sütik vajadusel raviarsti juurde suunamise kaudu. Seda põhjusel, et programmi viiakse läbi koostöös Lääne-Tallinna Keskhaigla ja Viljandi Haiglaga. Kuivõrd ühest küljest on professionaali juurde suunamine tagatud ning teisest küljest omandab R R haridust xxx, siis ei pea prokurör vajalikuks tema kohest suunamist statsionaarse ravi teenuse osutaja juurde. Ühtlasi on prokurör veendunud, et sellised vajadused ning vastavalt ka tegevused on võimalik välja selgitada ja rakendada 18 kuu jooksul. Maksimaalne seaduses sätestatud tähtaeg ei tulene aga mitte R R isikust, vaid asjaolust, et käesoleval hetkel on taas Eesti Vabariigis suurenenud COVID 19 nakatumine, millest tulenevalt võib eriolukorra taaskehtestamisel olla piiratud ajutiselt võimalus programmis osaleda. Arvestades asjaolu, et sotsiaalprogrammi läbimata jätmine võib kaasa tuua menetluse uuendamise, on käesoleval juhul ka suurem tõenäosus, et selle läbimine on edukas ja karistuse eesmärkide saavutamine on võimalik tema ravile suunamisega ja lisakohustuste kaudu. Kahtlustatav R Rl puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokorras karistused. Ta on mõistnud oma teo keelatust ja seega puudub alus kartuseks, et isik võib uuesti sarnaseid kuritegusid toime panna. Kuivõrd tegemist on noore, alles täisealiseks saanud inimesega ja arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, siis on kahtlustatavat võimalik mõjutada vähemintensiivsemate mõjutusvahenditega. Üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt, samuti edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik isiku kohtulik karistamine ning piisav on isikule kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramine. Kuritegude toimepanemine ei ole kujunenud R Rle elustiiliks ega käitumismustriks. Seega puudub alus arvata, et kriminaalkaristusest loobumine võiks tingida kuritegude toimepanemise jätkamise, kuivõrd menetluse aluseks oleva teo toimepanemine on vahetult seotud R R sõltuvusest narkootilistest ainetest. Prokuratuur on arvamusel, et eeltoodust tulenevalt oleks R R suhtes võimalik lõpetada käesolev kriminaalmenetlus
Kahtlustatavale on tutvustatud tema õigusi ja kohustusi ning seda ta on ka 08.12.2020.a oma allkirjaga kinnitanud. Samuti on R R andnud oma nõusoleku menetluskulude hüvitamiseks, mis koosnevad narkootilise aine ekspertiisi ja DNA ekspertiiside teostamise kuludest. Tulenevalt kriminaalasja menetluse aluseks olevatest asjaoludest on narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0462 teostamise kulu summas 84 eurot ja DNA ekspertiiside 20E-GE0846 teostamise kulu summas 57 eurot, 20E-GE1042 teostamise kulu summas 57 eurot ja 20E-GE1072 teostamise kulu summas 285 eurot põhjendatud ja prokurör taotleb need kahtlustatavalt menetluskuluna välja mõista. Puutuvalt DNA-ekspertiisi summas 1197 eurot, märgib prokurör, et lähtuvalt Riigikohtu 7. detsembri 2012. a määruse nr 3-1-1-12012 punktist 6.2 ja 5. oktoobri 2018. a otsuses nr 1-17-3858 (punktis 15) toodud seisukohtadest tuleb menetluskulude väljamõistmisel lähtuda ekspertiisiks esitatud objektide arvust. Käesoleval 3 juhul esitati ekspertiisiks 7 objekti, millest tulenevalt on R Rlt põhjendatud välja mõista nimetatud ekspertiisi teostamise kulu summas 399 eurot. Seega juhindudes
lg 11, § 202 lg 2 ja 3, taotleb abiprokurör eeluurimiskohtunikul lõpetada kriminaalasjas nr 20230100405 kriminaalmenetlus R R suhtes ning
lg 2 p 1 ja lg 3 alusel kohustada R Rt tasuma menetluskulud kokku summas 882 eurot. Nimetatud kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 kuud.
Nimetatud kohustuse täitmise tähtajaks määrata 18 kuud.
lg 2 p 7 ja lg 3 alusel määrata R Rle lisakohustus esitada 6 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist Põhja Ringkonnaprokuratuurile tõend sotsiaalprogrammis jätkuva osalemise kohta. Narkootilise aine (s.o 26,19 grammi kanepiõisikuid), mis on edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, palub prokurör konfiskeerida KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Plastikkarbi, klaaspurgi ja 30 fooliumpakendit, millised on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, aadressile Rahumäe tee 6 Tallinn, palub prokurör taotluse kohaselt samuti konfiskeerida, seda KarS § 83 lg 1 alusel kahtlustatava nõusolekul ning hävitada
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED: Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks
S § 184 lg 1 järgi on põhistatud ja kuulub rahuldamisele.
S)
) § 202 lõigetes 2 ja 3 sätestatu kohaselt.
lg 2 p 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Sama paragrahvi lõike 2 punkti 5 kohaselt saab kohustuseks määrata ka sotsiaalprogrammis osalemise ning punkti 7 alusel täita muu asjakohane kohustus.
lg 3 alusel
lõike 2 punktides 1–3 ja 6 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kuus kuud.
lõike 2 punktides 4–5 nimetatud kohustuste täitmise tähtaeg ei või olla pikem kui kaheksateist kuud. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks kahtlustatava R R suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alustel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Kokkuvõtvalt märgib kohus, et ülekuulamisel on R R toimepandud tegu tunnistanud ning mida on mõjutanud asjaolu, et R. R on juba kaks aastat kanepit tarvitanud, seda küllaltki tihti. Samas on R R märkinud, et on mures negatiivsete mõjude pärast, mida kanep tema tervisele kaasa toob ning ta soovib kanepi tarvitamisest loobuda. Nõustudes prokuröriga, saab ka kohtu hinnangul isiku soovi loobuda narkootilise aine tarvitamisest pidada siiraks. Prokurör toob taotluses välja, et sotsiaalprogramm Sütik pakub muuhulgas tuge nii tööõigusalase, psühholoogilise ning ravi ja rehabilitatsiooni alase nõustamisega ning tagab 4 sõltuvusprobleemile piisavalt personaalse ja paindliku lähenemise. Kahtlustatav on tunnistanud kanepi tarvitamist, mille sõltuvus on olemuselt eelkõige psühholoogiline erinevalt näiteks fentanüülist, mille tarvitamisel areneb välja tugev füüsiline sõltuvus. Ravivajaduse ja sobivaima ravivormi (ambulatoorne või statsionaarne) tuvastamine on meditsiiniline küsimus, mille tuvastamist tagab programm Sütik vajadusel raviarsti juurde suunamise kaudu. Sellised vajadused ning vastavad tegevused on võimalik välja selgitada ning rakendada 18 kuu jooksul. Võttes arvesse seda, et R R on toime pandud teost teinud vastavad järeldused, ta on isikuks, keda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, võib kriminaalmenetluse lõpetada
1 1 alusel. Karistuse eesmärkide saavutamine on kohtu hinnangul võimalik temale käesoleva määrusega määratud kohustuste, s.o vähemintensiivsemate mõjutusvahendite kaudu.
11 sätte kohaldamise võimalikkuse puhul on silmas peetud eeskätt seda, et karistusseadustiku
lg 11 kohaldamine isikule võimaluse läbi sotsiaalprogrammi vabaneda narkootikumide tarvitamisest või narkootikumide tarvitamist vähendada ning mis omakorda aitab ära hoida uute, samalaadsete kuritegude toimepanemise jätkamist. Kohus peab põhjendatuks määrata, et kriminaalmenetluse lõpetamisel
11 kohaselt on R R
lg 2 p 1 alusel kohustatud tasuma kriminaalmenetluse kuludena narkootilise aine ekspertiisikulu summas 84 eurot ning DNA ekspertiisikulud kokku summas 798 eurot, s.o kokku ekspertiisikulud summas 882 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, seega hiljemalt 07.07.2021.a. DNA ekspertiisikulud summas 798 eurot jäävad riigi kanda.
lg 2 p 5,
lg 11 alusel kohustub R R läbima sotsiaalprogrammi „Sütik“ ning
lg 2 p 7 alusel esitama 6 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist Põhja Ringkonnaprokuratuurile tõendi sotsiaalprogrammis jätkuva osalemise kohta.
lg 3 alusel määrab kohus sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse tähtajaks 18 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, seega kohustuse täitmise lõpptähtaeg on 07.07.2022.a. Sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse maksimaalse tähtaja määramisel tuleb arvesse võtta Eesti Vabariigis käesoleval hetkel suurenenud COVID 19 nakatumise levikut, millest tulenevalt võib see mõningal määral piirata programmis osalemist. Maksimaalse tähtaja määramise läbi
3 põhiselt on sotsiaalprogrammi läbimise võimalus suurem ning ühtlasi tagab see ka selle läbimise edukuse. Käesolevas kriminaalasjas on R Rlt ära võetud narkootiline aine, s.o 26,19 grammi kanepiõisikuid, mis on edastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Nimetatud narkootiline aine kuulub konfiskeerimisele peale R Rle määratud kohustuste täitmist KarS § 191 alusel ning mille kohus jätab NPALS § 7 lg. 3 kohaselt ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditena kriminaalasjas olevad plastikkarp, klaaspurk ja 30 fooliumpakendit, millised on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, aadressile Rahumäe tee 6, Tallinn, kuuluvad samuti konfiskeerimisele KarS § 83 lg. 1 põhiselt ning hävitamisele
3 p. 4 kohaselt peale R Rle määratud kohustuste täitmist. Kohus selgitab, et
51 alusel kui kriminaalmenetlus lõpetati käesoleva paragrahvi (
) lõikes 11 sätestatud tingimustel, võib kohus prokuratuuri taotlusel määrusega kriminaalmenetluse uuendada, kui isik ei täida talle pandud kohustusi, võtab tagasi nõusoleku või hoiab ravist kõrvale või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel. 5 Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.