Obsah (7)
§ 403§ 632§ 633§ 468§ 173§ 162§ 177KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (Osaliselt õigeksvõtul põhinev) Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2020.a, Tallinn Tsiviilasja number
§ 403lg 1 alusel kirjalikus menetluses.
RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada osaliselt õigeksvõtul põhineva otsusega.
- Välja mõista kostjalt A V hageja S S kasuks põhivõlg summas 3000 eurot ja viivised 284,93 eurot.
- Tunnistada osaliselt hagi rahuldatud õigeksvõtul põhinev otsus põhivõla 3000 euro ulatuses tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (
§ 632lg 1).
Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (
§ 633lg 7).
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja põhjendused 1
(2)01.11.2017 koostatud võlatunnistuse kohaselt kostja võttis võlgu hagejalt kahel korral. Esimesel korral 01.11.2017 võttis laenu eelpool mainitud võlakirja alusel 2000 eurot, mida kohustus tagastama 01.03.
- Teisel korral sama võlakirja alusel, kuid kuupäeval 20.11.2017, kostja võttis hagejalt laenu 1000 eurot, mida kohustus tagastama 20.01.
- Kostja ei ole kumbagi summat tagastanud ning ei ole ka asunud summasid tagastama. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevus 3000 eurot ning viivis 284,93 eurot, seega kokku 3 284,93 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja esitas 31.08.2020 kohtule avalduse, milles tunnistab oma võlgnevust hageja ees summas 3000 eurot. Sellega seoses oli koostatud võlakiri. Võlgnevusega seoses oli võetud raha kahes oas, s.o. kaks tuhat eurot ja üks tuhat eurot Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kostja on 31.08.2020 kohtule esitatud menetlusdokumendis tunnistanud võlgnevust hageja ees summas 3000 eurot. Selles osas teeb kohus osaliselt õigeksvõtul põhineva otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 440 lg 1 alusel. Selles osas on otsus viivitamata täidetav
§ 468lg 1 p 1 alusel.
Hageja on palunud kostjalt välja mõista viivised summas 284,93 eurot. Hageja viivise nõude õiguslikuks aluseks on VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg
- Vaidlust pole selle üle, et võlgnevuse summas 2000 eurot tasumise tähtaeg oli 01.03.2018 ja võlgnevuse summas 1000 eurot tasumise tähtaeg oli 20.01.
- Hageja on arvestanud alates 20.01.2018 viivist põhinõudelt summas 1000 eurot kuni 24.04.2019 kokku summas 460 eurot ja põhinõudelt 2000 eurot alates 01.03.2018 kuni 24.04.2019 summas 184,11 eurot, so kokku 284,93 eurot. Kostja ei ole viivise määrale ega hageja viivisearvestusele vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et hageja viivisenõue on seaduslik ja põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks viivised summas 284,93 eurot. Menetluskulud Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (
§ 173
lg 1).
§ 162lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus rahuldab hagi, seega jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab
§ 1772 alusel menetluskulude suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 2
(2)