2-20-112792/18

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-112792 Tsiviilasi C E hagi M E vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2 628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C E (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja C K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Tiiu-Ann Kaldma (OÜ Hugo, Endla 15, Tallinn; e-post tiiu@hugo.legal) Kostja: M E (isikukood xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev (Meristo Õigusbüroo, Põhja 25, Rakvere; e-post meristomonica@gmail.com) Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
2. Kinnitada poolte C E ja M E vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja M E tasub hageja C E ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 230 eurot alates 01.04.2020 kuni C E täisealiseks saamiseni xxxx. 1.
4. Kostja M E tasub elatise igakuiselt ette jooksva kuu
5. kuupäevaks C Ke arvelduskontole xxxx, makse selgitus „elatis C Ele“. Esimene makse toimub hiljemalt 10.01.
6. 1.
7. Ajavahemikul 01.04.2020-31.12.2020 tekkinud elatise võlgnevuse summas 2 070 eurot tasub kostja M E osade kaupa, iga kuu
8. kuupäevaks koos igakuise elatisega, summas 173 eurot kuus. 1.
9. Käesoleva kompromissi sõlmimise hetkeks tekkinud elatise võlgnevus 2 070 eurot peab kogusummas olema tasutud hiljemalt 10.01.
10. 1.
11. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
12. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-112792 C E hagis M E vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
13. Harju Maakohtu menetluses on C E hagi M E vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 21.12.2020 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
14. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
15. Pooled on esitanud 21.12.2020 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
17. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-112792 lõpetamisele.
18. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2