2-19-7231/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2020, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-7231 Tsiviilasi Teie Reklaam OÜ hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Teie Reklaam OÜ (registrikood 12616203, asukoht Pagusoo tn 9, Ussimäe küla, Rakvere vald, 44204, Lääne-Viru maakond); lepinguline esindaja Margus Moor Kostja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa tn 2b, 11415 Tallinn) volitatud esindaja Ü V Menetluse liik istung 02.12.2020 Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus Teie Reklaam OÜ hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Pooled sõlmisid kompromissi summas 3000 (kolm tuhat) eurot, mis sisaldab põhinõuet ja osaliselt menetluskulusid. AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal maksab Teie Reklaam OÜ-le, kui on esitatud soodustatud isiku nõusolek või soodustatud isikule (SEB) või annab Teie Reklaam OÜ poolt valitud remonditöökojale garantiikirja summas 3000 eurot. 1.
4. Kompromissi summas mittesisalduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Tagastada riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot Kaumer OÜ arveldusarvele EE691010502017546003 selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-197231“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Teie Reklaam OÜ hagi AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 02.12.2020 istungil kirjalikult sõlmitud kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada poolte vaheline kompromissleping ning lõpetada menetlus. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 13.05.2019 riigilõivu 450 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 450/ 2 =225 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2