Obsah (9)

§ 645§ 430§ 445§ 173§ 162§ 150§ 195§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2021, Tallinn Kohtuasja number 2-19-16504 Kohtuasi GECC LP OÜ hagiaval

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada 2 menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus

§ 645lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

Vastavalt

§ 430

lg-le 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud

§ 430lg 3 tähenduses puuduvad.

5.

§ 445

lg 2 näeb ette, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Vastavalt poolte taotlusele tühistab kohus hagi tagamise. Pooled soovisid kompromissiga asendada kohtuliku hüpoteegi kustutamise tahteavaldusi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul poolte sellised tahteavaldusi kompromissis asendada ja kohus märgib, et resolutsiooni p 4 asendab poolte nõusolekuid tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja kinnistusraamatuseaduse tähenduses.

§ 430

lg 6 näeb ette, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. 6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (

§ 173lg 1).

Pooled leppisid kompromissis kokku, et kõik poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Ringkonnakohus jätab tulenevalt poolte kokkuleppetest ja

§ 162lg-st 4 menetluskulud poolte endi kanda.

7. Hageja tasus 03.06.2020 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1 000 eurot. Kompromiss sisaldas hageja taotlust poole tasutud riigilõivu, st 500 euro tagastamist. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 saab pool menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel tagasi. Eeltoodust tulenevalt kuulub riigilõivu tagastamise taotlus

§ 150lg 2 p 1 ja lg 4 alusel rahuldamisele.

Hageja tasus 09.10.2019 hagi tagamise taotluselt tagatist 2 500 eurot. Pooled leppisid kompromissis kokku hagi tagamise tühistamises ja tagatise tagastamises. Kuna tagatise andmise põhjus langes ära, siis tuleb

§ 195lg 1 alusel tagatis hagejale tagastada.

Eelnimetatud summad tasus hageja oma arvelduskontolt nr EE

1. Ringkonnakohus tagastab poole riigilõivu ja tagatise hageja eelnimetatud arvelduskontole.
2. Kohus rahuldab esitatud taotlused käesoleva määruse edastamiseks kinnistusraamatu- ja äriregistri pidajale. 9.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) 3